Αρχική Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης με τίτλο «Δίκαιη Εργασία για Όλους: Απλοποίηση της Νομοθεσίας - Στήριξη στον Εργαζόμενο - Προστασία στην Πράξη»ΜΕΡΟΣ Β΄ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΣΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄ ΣΚΟΠΟΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ (άρθρα 23-41)Σχόλιο του χρήστη Τζαβάρα Νικολέτα | 19 Σεπτεμβρίου 2025, 00:22
  • Σχόλιο του χρήστη 'Τζαβάρα Νικολέτα' | 19 Σεπτεμβρίου 2025, 00:22

    Σχόλια σχετικά με την πλήρη κατανόηση των αρμοδιοτήτων του τεχνικού ασφαλείας Η νομοθεσία αναφέρει για τον Τεχνικό Ασφαλείας: "Ελέγχει την ασφάλεια των εγκαταστάσεων και των τεχνικών μέσων, πριν από τη λειτουργία τους, καθώς και των παραγωγικών διαδικασιών και μεθόδων εργασίας πριν από την εφαρμογή τους και επιβλέπει την εφαρμογή των μέτρων υγείας και ασφάλειας των εργαζομένων και πρόληψης των ατυχημάτων, ενημερώνοντας σχετικά τους αρμόδιους προϊσταμένους των τμημάτων ή τη διεύθυνση της επιχείρησης". Είναι, όμως, καταφανές ότι κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό να ισχύσει απόλυτα, καθώς ο Τεχνικός Ασφαλείας έχει περιορισμένο χρόνο παρουσίας στις επιχειρήσεις με συγκεκριμένο αριθμό επισκέψεων. Συνεπώς, μπορεί να εγκατασταθεί εξοπλισμός και τεχνικά μέσα στην επιχείρηση κατά το χρονικό διάστημα μεταξύ των επισκέψεων του ΤΑ. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να μην μπορεί να εφαρμοστεί πάντα ο έλεγχος της ασφάλειας των εγκαταστάσεων και των τεχνικών μέσων, πριν από τη λειτουργία τους, καθώς και των παραγωγικών διαδικασιών και μεθόδων εργασίας πριν από την εφαρμογή τους και κάτι τέτοιο να γίνεται εκ των υστέρων. Αυτή τη συνθήκη συνήθως οι δικαστές δεν την κατανοούν. Γνωρίζουν καλά τη νομοθεσία, χωρίς όμως να μπορούν να κατανοήσουν ότι στην πράξη κάτι τέτοιο δεν γίνεται να συμβαίνει απόλυτα, καθώς ο ΤΑ έχει περιορισμένο χρόνο παρουσίας στην εκάστοτε επιχείρηση. Όλα τα προαναφερθέντα έχουν οδηγήσει σε καταδίκη ΤΑ. Επιπλέον, σύμφωνα με τη νομοθεσία ο ρόλος του Τεχνικού Ασφαλείας είναι συμβουλευτικός. Δυστυχώς ούτε αυτό έχει γίνει κατανοητό σε κάποιες περιπτώσεις, καθώς υπάρχουν περιστατικά κατά τα οποία Τεχνικοί Ασφαλείας καταδικάστηκαν εξαιτίας λανθασμένης ερμηνείας της προαναφερθείσας διατύπωσης. Ουσιαστικά κατηγορήθηκαν ότι δεν διενέργησαν οι ίδιοι προσωπικά εξειδικευμένους τεχνικούς ελέγχους, κάτι που είναι αντικείμενο άλλων τεχνικών ειδικοτήτων όπως οι ηλεκτρολόγοι εγκαταστάσεων, οι συντηρητές ανυψωτικών κλπ. Ως απόρροια των παραπάνω θα πρότεινα την τροποποίηση της διατύπωσης ώστε να συνάδει με την πρακτική εφαρμογή της, καθώς και να διευκολύνει τους εκπροσώπους της δικαιοσύνης στην απονομή αυτής και την πλήρη κατανόηση του ρόλου ενός Τεχνικού Ασφαλείας.