Αρχική Ίδρυση Ανώτατης Σχολής Παραστατικών Τεχνών, σύσταση νέας κατηγορίας θέσεων Καλλιτεχνικής Εκπαίδευσης …ΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ’ Θέματα Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης (άρθρα 86-92)Σχόλιο του χρήστη ΘΕΟΔΩΡΟΣ | 22 Φεβρουαρίου 2026, 15:45
|
Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License![]() Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Σχόλιο επί του Άρθρου 92 Το προτεινόμενο Άρθρο 92 επιχειρεί να θεραπεύσει εκκρεμότητες προκηρύξεων μελών Δ.Ε.Π., Ε.Ε.Π., Ε.ΔΙ.Π. και Ε.Τ.Ε.Π. που εκδόθηκαν κατ’ εφαρμογή του άρθρου 41 παρ. 1 του Νόμος 4521/2018 και δεν δημοσιεύθηκαν εμπροθέσμως στο ΦΕΚ. Ωστόσο, η ρύθμιση παρουσιάζει ουσιώδες κενό ως προς τις περιπτώσεις στις οποίες η διαδικασία επιλογής έχει ολοκληρωθεί ή βρίσκεται σε τελικό στάδιο, αλλά η καθυστέρηση δημοσίευσης δεν οφείλεται στους υποψηφίους ούτε σε υπαιτιότητα του Ιδρύματος. Ειδικότερα, στο Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών υφίστανται τρεις (3) εκκρεμείς διορισμοί μελών Ε.ΔΙ.Π., οι οποίοι παραμένουν σε εκκρεμότητα από το 2021 λόγω εκπρόθεσμης δημοσίευσης της προκήρυξης, χωρίς υπαιτιότητα των επιλεγέντων. Πρόκειται για διαδικασίες που έχουν κινηθεί νομίμως και παραμένουν ανενεργές εξαιτίας διοικητικών καθυστερήσεων. Η πρόβλεψη ότι, μετά την 30ή.6.2026, «η κατανεμηθείσα θέση ακυρώνεται και δεν μπορεί να προκηρυχθεί» εγείρει σοβαρά ζητήματα: 1)Παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας (άρθρο 25 Συντ.). 2)Προσβολής της προστατευόμενης εμπιστοσύνης των διοικουμένων. 3)Διακινδύνευσης της εύρυθμης λειτουργίας των Α.Ε.Ι., δεδομένου ότι τα μέλη Ε.ΔΙ.Π. επιτελούν κρίσιμο εκπαιδευτικό και εργαστηριακό έργο. Τίθεται, συνεπώς, το σαφές ερώτημα: Τι προβλέπεται να συμβεί με τους ήδη ολοκληρωμένους ή ώριμους προς ολοκλήρωση διορισμούς που εκκρεμούν αποκλειστικά λόγω διοικητικών καθυστερήσεων; Θα ακυρωθούν οριστικά θέσεις και θα ματαιωθούν διορισμοί που δεν οφείλονται σε υπαιτιότητα των υποψηφίων; Η διάταξη, ως έχει, δεν παρέχει ρητή απάντηση και δημιουργεί σοβαρή ανασφάλεια δικαίου. Να προβλεφθεί ρητώς ότι, σε περιπτώσεις όπου η διαδικασία επιλογής έχει ολοκληρωθεί ή η καθυστέρηση δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα των υποψηφίων, επιτρέπεται είτε η ολοκλήρωση του διορισμού είτε η επαναπροκήρυξη της θέσης.