• Σχόλιο του χρήστη 'Κώστας Δημητρίου' | 26 Μαΐου 2026, 23:10

    Παρατηρείται (το απαράδεκτο φαινόμενο) ακόμα & εκεί που απασχολείται δικηγόρος με πάγια έμμισθη εντολή σε οτα, με την ...αιτιολογία ...περί εξειδικευμένης γνώσης..., να ανατίθενται (με συμφωνητικό) σε δικηγόρο ελεύθερο επαγγελματία & φυσικά με μόνο κριτήριο το αν είναι αρεστός πολιτικά ή φίλος ή σχετιζόμενος με την διοίκηση του δήμου σε υποθέσεις των οτα. Σημειώνεται δε ότι οι έμμισθοι δικηγόροι των οτα είναι εκτός ελαχίστων περιπτώσεων παρ' Αρείω Πάγω & δικαιούνται να παρίστανται & να ενεργούν ως δικηγόροι παντού χωρίς εξαιρέσεις & αποκλεισμούς (δεν αναφέρομαι σε περιπτώσεις προσωπικού κωλύματος του έμμισθου δικηγόρου σε κάποια υπόθεση) Αντ' αυτού του απαραδέκτου τρόπου, πρέπει να θεσμοθετηθεί Οι οτα κάθε Ιανουάριο υποβάλλουν αίτημα στον κατά τόπον αρμόδιο δικηγορικό σύλλογο να τους αποστείλλει πίνακα δικηγόρων α) παρ' Αρείω Πάγω, β) παρ' Εφέταις & γ) παρά Πρωτοδίκαις με τουλάχιστο 5ετή δικηγορική υπηρεσία. Σε περίπτωση που είτε λόγω κωλύματος έμμισθου δικηγόρου του οτα για κάποια υπόθεση ή κρίνεται ότι μια υπόθεση οτα πρέπει να αναλάβει δικηγόρος μη έμμισθος, τότε θα επιλέγεται κατά σειρά αρχαιότητας δικηγόρος από τον τηρούμενο πίνακα. Μόνο αν εξαντληθεί ο πίνακας των δικηγόρων, είναι δυνατό να ανατεθεί ξανά στον ίδιο δικηγόρο υπόθεση. Δεν ανατίθεται σε δικηγόρο που απασχολείται με πάγια έμμισθη εντολή ή είναι αιρετός ή μετακλητός. Το ίδιο θα ισχύει και σε οτα που δεν απασχολούν έμμισθο δικηγόρο. Μόνο αν εξαντληθεί ο πίνακας των προτεινόμενων στον πίνακα του οικείου Δικηγορικού Σύλλογου ή δηλώνεται αντικειμενική αδύναμια από τους δικηγόρους του πινακα για ανάληψη υπόθεσης οτα, είναι δυνατό ο οτα να μπορεί αναθέσει σε όποιον δικηγόρο επιλέξει το αρμόδιο όργανο.