Αρχική Απλούστευση του πλαισίου άσκησης οικονομικών δραστηριοτήτων του ν. 4442/2016 - Ορισμός αρχών...ΜΕΡΟΣ Β’ ΟΡΙΣΜΟΣ ΑΡΧΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ ΕΠΟΠΤΕΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΚΑΙ ΑΓΟΡΑΣ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΤΟΥ Ν. 4512/2018 ΣΤΟΥΣ ΤΟΜΕΙΣ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ, ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΑΙ ΥΓΕΙΑΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ (Άρθρα 117-128)Σχόλιο του χρήστη Αμανατίδου Ελένη | 2 Μαρτίου 2026, 11:02
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αμανατίδου Ελένη' | 2 Μαρτίου 2026, 11:02

    Άρθρο 126 Κυρώσεις σε εργοδότες για ανάθεση εργασιών σε πρόσωπα χωρίς την απαιτούμενη άδεια – Προσθήκη παρ. 6Α στο άρθρο 572 του Κώδικα Εργατικού Δικαίου Στο άρθρο 572 του Κώδικα Εργατικού Δικαίου (π.δ. 62/2025, Α’ 121), περί διοικητικών κυρώσεων σε περίπτωση παράβασης της εργατικής νομοθεσίας, προστίθεται παρ. 6Α ως εξής: «6Α. Στους εργοδότες που αναθέτουν την εκτέλεση εργασιών, για τις οποίες απαιτείται ειδική άδεια άσκησης επαγγέλματος με βάση την κείμενη νομοθεσία, σε άτομα που δεν διαθέτουν τις κατά περίπτωση αναγκαίες άδειες επαγγέλματος, επιβάλλονται διοικητικές κυρώσεις, βάσει της υπό στοιχεία Φ.Γ.9.6./οικ.15712/1013/7.11.2011 απόφασης του Αναπληρωτή Υπουργού Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας «Καθορισμός κριτηρίων και διαδικασίας επιβολής κυρώσεων, σύμφωνα με την παρ. 5 του άρθρου 12 του Ν. 3982/2011» (Β΄ 2540). Οι επιθεωρητές Ασφάλειας και Υγείας στην Εργασία της Επιθεώρησης Εργασίας, εφόσον διαπιστώνουν ειδικότερα, κατά τους ελέγχους που διενεργούν, τη μη κατοχή άδειας χειρισμού μηχανημάτων και γενικά εξοπλισμού εργασίας σύμφωνα με τα άρθρα 46 και 64 του π.δ. 1073/1981 (Α’ 260), το άρθρο 56 του π.δ. 70/1990 (Α’ 31), την παρ. 2.1 του Παραρτήματος ΙΙ του άρθρου 9 του π.δ. 395/1994 (Α’ 220) και τις παρ. 7 και 8 του Τμήματος ΙΙ του Μέρους Β’ του Παραρτήματος ΙV του άρθρου 12 του π.δ. 305/1996 (Α’ 212), ενημερώνουν τις αρμόδιες αρχές για την εφαρμογή της υπό στοιχεία Φ.Γ.9.6./οικ.15712/1013/7.11.2011 απόφασης.». Το συγκεκριμένο άρθρο θα δημιουργήσει ακόμη μεγαλύτερο πρόβλημα στην εφαρμογή της υπό στοιχεία Φ.Γ.9.6./οικ.15712/1013/7.11.2011 απόφασης, η οποία δεν έχει εναρμονιστεί με τον Ν. 4512/2018 και παρουσιάζει ήδη πολλές ασάφειες και ελλείψεις. Για την εφαρμογή των διατάξεων της προαναφερόμενης απόφασης, αποτελεί προϋπόθεση ο χαρακτηρισμός των μηχανημάτων ως μηχανημάτων έργου και η κατάταξη των εγκαταστάσεων ως ηλεκτρομηχανολογικών, το οποίο, όμως δεν αποτελεί αρμοδιότητα του ΣΕΠΕ αλλά των Δ/νσεων Ανάπτυξης. Θεωρώ απαραίτητη καταρχήν την επαναδιατύπωση της υπουργικής απόφασης με ενσωμάτωση του πνεύματος των διατάξεων του Ν. 4512/2018 (ιδίως για τον έλεγχο της συμμόρφωσης). Προτείνεται: (α) η αντιστοίχιση των ειδικοτήτων του ΕΦΚΑ και του ΣΕΠΕ με τις ειδικότητες του Ν. 3982/2011, (β) ο προκαταρκτικός έλεγχος κατά τη δήλωση ειδικότητας στο ΣΕΠΕ, ώστε η δήλωση τεχνικής ειδικότητας να γίνεται μόνο εφόσον υφίσταται η αντίστοιχη άδεια ή βεβαίωση αναγγελίας και εφόσον διασφαλίζεται η νόμιμη τεχνική επίβλεψη, (γ) η συγκρότηση μικτών κλιμακίων ΣΕΠΕ και Δ/νσεων Ανάπτυξης για τη διερεύνηση των συνθηκών των ατυχημάτων. Σε κάθε περίπτωση, το συγκεκριμένο άρθρο δεν είναι διατυπωμένο σωστά και δεν είναι ξεκάθαρο αν αφορά μόνο τα μηχανήματα έργου. Επιφυλάσσομαι για περισσότερα σχόλια.