• Σχόλιο του χρήστη 'Αντώνης Κατρής' | 2 Φεβρουαρίου 2016, 11:34

    Ακόμη και σε χώρες όπως η Μεγάλη Βρετανία που το κυνήγι με τόξο απαγορεύεται, η κατοχή τόξου λογίζεται ως κατοχή αθλητικού εξοπλισμού και ως εκ τούτου η μεταφορά του δεν απαιτεί τις διαδικασίες που απαιτεί για παράδειγμα η μεταφορά σκοπευτικού πιστολιού. Υπ'αυτή την έννοια και με δεδομένους τους κανόνες της διεθνούς ομοσπονδιάς τοξοβολίας, ο αποχαρακτηρισμός του τόξου ως όπλο είναι απολύτως λογικός και θα έπρεπε να έχει γίνει χρόνια τώρα και σίγουρα πριν τους ολυμπιακούς αγώνες της Αθήνας όπου τυπικά όσοι αθλητές συμμετείχαν θα έπρεπε να θεωρούνται ένοχοι για οπλοκατοχή (αμφιβάλω εαν υπήρξε κάποια ειδική διαδικασία). Από εκεί και πέρα η δεύτερη παράγραφος δεν εξυπηρετεί σε τίποτα παρά μόνο στο να παραμείνει η ομοσπονδία εξαρτημένη από τον εκάστοτε υπουργό που θα μπορεί κατά το δοκούν να αλλάζει τους όρους χορήγησης αδειών κατοχής τόξου. Ως εκ τούτου η δεύτερη παράγραφος θα πρέπει να διαγραφεί και οι κανονισμοί να εναρμονιστούν με τους διεθνείς κανονισμούς που έχουν αποδειχθεί αν μη τι άλλο επαρκείς, αφού η τοξοβολία είναι από τα πλέον ασφαλή αθλήματα.