• Σχόλιο του χρήστη 'Βασιλείου Δημήτριος' | 2 Φεβρουαρίου 2016, 12:51

    Καταρχήν πρέπει να έχουμε κατά νου, ότι το άρθρο 43 αναφέρεται σε αγωνιστικό εξοπλισμό, που κατέχεται και χρησιμοποιείται αποκλειστικά και μόνο από αθλητές τοξοβολίας, που έχουν δελτίο αθλητικής ιδιότητας νομίμως εκδοθέν από την οικεία αθλητική Ομοσπονδία. Ειδικά το ολυμπιακό τόξο, επειδή συναρμολογείται αποτελούμενο από διαφορετικά μέρη (σε αντίθεση με άλλο αθλητικό εξοπλισμό όπως ξίφος, σφύρα, ακόντιο κλπ) μπορεί να διαφέρει στον ίδιο αθλητή κάθε φορά, ανάλογα με το είδος του αγώνα, τη φθορά των μερών του ή τη δύναμη του αθλητή τη συγκεκριμένη στιγμή, χάνοντας με αυτό τον τρόπο την αμετάβλητη οντότητα που του προσδίδει η αναφορά στην δεύτερη παράγραφο του άρθρου 43 «χορήγηση αδειών κατοχής αγωνιστικού τόξου». Επιπρόσθετα, κυρίως λόγω του υψηλού κόστους, οι αθλητές συνήθως αγοράζουν τμήματα τόξων σε διαφορετικές χρονικές περιόδους, οπότε και πάλι η έννοια της άδειας κατοχής τόξου δεν μπορεί να υφίσταται. Παγκοσμίως δε, δεν υφίσταται η έννοια της άδειας κατοχής αγωνιστικού τόξου, όπως γνωρίζουμε από τη Διεθνή Ομοσπονδία Τοξοβολίας. Έχοντας αναφέρει μία μόλις παρατήρηση σχετικά με τον αποχαρακτηρισμό του αθλητικού τόξου ως όπλο, συμφωνώ απόλυτα με την άποψη της Ελληνικής Ομοσπονδίας Τοξοβολίας που ζητά: - Τη διαγραφή της δεύτερης παραγράφου του άρθρου 43 - Την κατάργηση της ΚΥΑ 4325/1999(χαρακτηρισμός όπλων ως σκοπευτικών, όροι προϋποθέσεις άδειας κατοχής κλπ) - Την αντικατάσταση της ΚΥΑ 19180/2006 με την απόφαση ΓΓΑ 5880/12-3-12 (‘Έγκριση Προδιαγραφών ανοιχτής και κλειστής εγκατάστασης τοξοβολίας). Βασιλείου Δημήτριος Πρόεδρος Α.Ο.Τοξοβολίας ΑΧΑΙΟΙ