• Σχόλιο του χρήστη 'ΤΣΑΟΥΣΟΓΛΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗΣ' | 20 Νοεμβρίου 2016, 12:03

    Πιστευω οτι θα ηταν δικαιο να προβλεφθει η δυνατοτητα εφαρμογης της παραγραφου 1 και σε οποια ΠΑΕ ειναι ηδη σε εκκαθαριση και ανελθει σε επαγγελματικη κατηγορια εντος 3ετιας από τον υποβιβασμο της και οχι μονο την αμεσως επομενη αγωνιστικη περιοδο. Επίσης ειναι τεραστιο λαθος η καταργηση της παραγρφαου 5 του αρθρου 111 Ν. 2725/1999 και η νεα διατυπωση του ως φερεται στην παραγραφο 3 του αρθρου 88. Τουτο διοτι ενω η παρ 5 του 111 περιελαμβανε την απαγορευση ενασχολησης σε οποιαδηποτε ΠΑΕ προσωπου που δημιουργησε χρεη σε ΠΑΕ, τωρα το νεο αρθρο 88 απαγορευει την αναμιξη αυτου που δημιουργησε χρεη μονο στην ΠΑΕ πτη2ς οποίας δημιουργησε χρεη και οχι σε ολες τις ΠΑΕ. Ηταν επιτυχης η διαταξη 111 παρ 5 και πρεπει να παραμεινει οπως ακριβως ηταν γιατι περιλαμβανει καθε προσωπο ειτε ηταν στην Διοικηση ειτε οχι . Η διαταξη πρέπει να μεινει ως εχει δηλ. 5. Πριν από την πάροδο δέκα (10) ετών από τη θέση σε εκκαθάριση Α.Α.Ε., δεν επιτρέπεται να συμμετέχουν στη μετοχική σύνθεση και στην με οποιονδήποτε τρόπο διοίκηση, είτε της νέας Α.Α.Ε. που τυχόν συστήνεται από το ίδιο αθλητικό σωματείο για το ίδιο άθλημα, είτε και οποιασδήποτε άλλης Α.Α.Ε. ή Αθλητικού Σωματείου, πρόσωπα τα οποία στην προηγούμενη Α.Α.Ε. είχαν την ιδιότητα του μέλους του Δ.Σ. αυτής ή του μετόχου της με ποσοστό τουλάχιστον 10%, εκτός και αν η προηγούμενη αυτή Α.Α.Ε. εξόφλησε το σύνολο των υποχρεώσεων που τη βάρυναν κατά το χρόνο που τέθηκε σε εκκαθάριση.