• Σχόλιο του χρήστη 'Κυριακιδης Αγγελος' | 9 Αυγούστου 2020, 12:24

    Έχοντας μια συνεχή εμπειρία 32 ετών στη διοίκηση ερασιτεχνικού σωματείου καταθέτω επώνυμα την άποψη ότι είναι λάθος, γιατί σε πολλές περιπτώσεις είναι αδύνατο να υλοποιηθεί, η διάταξη της ποσόστωσης του 1/3 από τα 2 φύλλα. Τα τελευταία 10 τουλάχιστον χρόνια και λόγω των τεράστιων οικονομικών προβλημάτων που αντιμετωπίζουν τα ερασιτεχνικά σωματεία, όλο και λιγότεροι άνθρωποι θέλουν να ασχοληθούν εθελοντικά, με την διοικηση αυτών, μην αντέχοντας να αναλάβουν το βάρος των ευθηνών. Ο Μ.Ο ηλικίας των παραγόντων αυξάνει συνεχώς αφού οι νέοι άνθρωποι αναγνωρίζοντας τα προβλήματα που θα αντιμετωπίσουν ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ να ασχοληθούν. Εάν προστεθεί και ο όρος της ποσόστωσης … το μόνο που θα συμβεί είναι μόνο ονομαστικά και τυπικά να “μπουν” κάποιες γυναίκες στα Δ.Σ, ΑΝ ΔΕΧΤΟΥΝ, για να μπορέσουν τα σωματεία να εκλέξουν νέες διοικήσεις. Ποιο το όφελος τελικά από αυτή τη διάταξη ;; Απλά θα λιγοστέψουν αυτοί που πραγματικά θα θέλουν να ασχοληθούν και να προσφέρουν. Μακάρι να υπάρξουν ενδιαφερόμενοι και από τα 2 φύλλα που να δηλώσουν υποψηφιότητα και να εκλεγούν χωρίς προϋποθέσεις 1/3. Επίσης η εκλογή προέδρου από τη Γενική Συνέλευση των Σωματείων μόνο προβλήματα θα επιφέρει… Τα ερασιτεχνικά σωματεία δεν λειτουργούν με τη λογική των Ενώσεων και Ομοσπονδιών. Προτείνω να παραμείνει η διάταξη της εκλογής του Προέδρου από την ολομέλεια των μελών του Δ.Σ. Δεν θα λύσει η αλλαγή ΚΑΝΕΝΑ πρόβλημα, αντιθέτως θα προσθέσει στα ερασιτεχνικά σωματεία.