• Σχόλιο του χρήστη 'The Home Project' | 22 Απριλίου 2020, 13:45

    Η κρίση του αιτήματος πρόσβασης ή μη σε δωρεάν νομική συνδρομή από τον ίδιο δικαστή, ο οποίος θα κρίνει και την ουσία της υπόθεσης είναι ιδιαιτέρως προβληματική. Επισημαίνεται δε, ότι και στο σύστημα παροχής δωρεάν νομικής συνδρομής από τα ελληνικά Δικαστήρια, το αίτημα πρόσβασης ή μη βασίζεται σε αντικειμενικά κριτήρια, όπως η οικονομική κατάσταση του αιτούντος και όχι στην κρίση περί ευδοκίμησης του αιτήματος του ή όχι. Επιπρόσθετα, στην οδηγία 2013/32/ΕΕ προβλέπεται πρωτίστως και κατά κανόνα η υποχρέωση του κράτους μέλους να παρέχει δωρεάν νομική συνδρομή και κατ’ εξαίρεση αναφέρεται ότι «τα κράτη μέλη μπορούν να προβλέπουν ότι δεν χορηγείται δωρεάν νομική συνδρομή και εκπροσώπηση εάν ένα δικαστήριο ή άλλη αρμόδια αρχή θεωρεί ότι το ένδικο μέσο του αιτούντος δεν έχει πραγματικές πιθανότητες επιτυχίας». Επομένως με την οδηγία ορίζεται ότι θα πρέπει να γίνονται δεκτές όλες οι αιτήσεις νομικής συνδρομής, εκτός από τις προφανώς αβάσιμες, ενώ με την προτεινόμενη διάταξη ορίζεται ότι θα γίνονται δεκτές μόνο εκείνες που θα κρίνονται προφανώς βάσιμες. Αξιοσημείωτο είναι δε το γεγονός ότι στην προτεινόμενη διάταξη δεν προβλέπεται καν δικαίωμα προσφυγής ενώπιον δικαστηρίου κατά τυχόν απόφασης μη χορήγησης νομικής συνδρομής, δικαίωμα όμως που είναι υποχρεωτικό βάσει της οδηγίας σε περίπτωση απόρριψης αιτήματος νομικής συνδρομής. Συνεπώς, προτείνεται να διαγραφεί η συγκεκριμένη διάταξη διότι παραβιάζει το δικαίωμα σε αποτελεσματική προσφυγή.