• Σχόλιο του χρήστη 'ΕΜΘ' | 29 Μαρτίου 2016, 22:32

    Υπάρχει ένας σεβαστός αριθμός ΕΜΘ, που ο πανεπιστημιακός τους τίτλος, δεν έχει συμβατότητα, δεν προσιδιάζει με την ειδικότητά τους, αλλά ούτε και με κάποια άλλη ειδικότητα του κλάδου τους. Άρα, με την τροποποίηση της παραγράφου 2 του άρθρου 9 του ν.3883/2010 (Α´ 167), δεν θα λυθεί το πρόβλημα. Επίσης δεν έχει προβλεφθεί η περίπτωση που ένας ΕΜΘ κατέχει κάποιο μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών και κατά τη γνώμη μου πρέπει να υπάρξει σχετική ρύθμιση. Δύο σχετικές προτάσεις μπορούν να είναι οι κάτωθι: «ΕΜΘ που έχουν συμπληρώσει τουλάχιστον είκοσι έτη πραγματικής υπηρεσίας και έχουν πτυχίο ανώτατης εκπαίδευσης, πανεπιστημιακού ή τεχνολογικού τομέα ή ισότιμο αναγνωρισμένο τίτλο σπουδών αλλοδαπής, μπορούν να μετατάσσονται στο Σώμα Μονίμων Υπαξιωματικών, με τον βαθμό και την ειδικότητα που φέρουν, προς κάλυψη κενών οργανικών θέσεων του βαθμού τον οποίον φέρουν, με απόφαση του οικείου κατά κλάδο Ανωτάτου Συμβουλίου, ως πληρούντες τα κριτήρια του άρθρου 12 του παρόντος νόμου.» Και σχετικά με τους ΕΜΘ που κατέχουν μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών, «ΕΜΘ που έχουν συμπληρώσει τουλάχιστον εικοσιπέντε έτη πραγματικής υπηρεσίας και έχουν μεταπτυχιακό τίτλο ανώτατης εκπαίδευσης, πανεπιστημιακού ή τεχνολογικού τομέα ή ισότιμο αναγνωρισμένο τίτλο σπουδών αλλοδαπής, μπορούν να μετατάσσονται σε Αξιωματικούς, προς κάλυψη κενών οργανικών θέσεων, με απόφαση του οικείου κατά κλάδο Ανωτάτου Συμβουλίου, ως πληρούντες τα κριτήρια του άρθρου 12 του παρόντος νόμου.»