• Σχόλιο του χρήστη 'Αργύριος Στ. Τσουρούς' | 3 Απριλίου 2016, 19:44

    Η επισημανθείσα προβληματική σχετικά με την παράλειψη εμπλοκής της στρατιωτικής δικαιοσύνης γίνεται έτι περαιτέρω επώδυνη για το τι πράγματι σήμερα πιστεύει η ηγεσία του υπουργείου εθνικής άμυνας για τη λειτουργία της στρατιωτικής δικαιοσύνης, αν αναγνώσουμε το αντίστοιχο τμήμα της αιτιολογικής έκθεσης. Στην τελευταία, χωρίς κανέναν ενδοιασμό προβάλλεται η συμμετοχή δικαστή-εφέτη- στην αρμόδια επιτροπή λόγω των εγγυήσεων που απολαύει αυτός σε επίπεδο προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας, δίνοντας εξ αντιδιαστολής το στίγμα της μη συνδρομής ομοίων όρων λειτουργίας της στρατιωτικής δικαιοσύνης. Επομένως, τι μπορεί να συμπεράνει, μετά ταύτα, ο καλόπιστος παρατηρητής; Ότι το προσωπικό των ενόπλων δυνάμεων κρίνεται και δικάζεται από δικαστές ήσσονος ανεξαρτησίας; Ότι οι ένστολοι πολίτες είναι πολίτες άλλης κατηγορίας και συνεπώς η δικαστική κρίση για θέματα που άπτονται της ζωής και της επαγγελματικής των εξέλιξης δεν είναι απαραίτητο να ενδύεται το χιτώνα της συνταγματικής προστασίας; Τι συμβαίνει επιτέλους; Ελλιπής γνώση του συντάκτη; Ηθελημένος στιγματισμός των στρατιωτικών δικαστών; Έμμεση προειδοποίηση για τη μη χρησιμότητα της στρατιωτικής δικαιοσύνης; Και τίποτα από αυτά να μη συμβαίνει, η τυχόν ψήφιση του σχεδίου νόμου ως έχει -για τα θέματα των στρατιωτικών δικαστών - θεωρώ ότι είναι η αφετηρία για την επιβαλλόμενη πλέον-για λόγους αξιοπρέπειας-κατάργηση του θεσμού.