• Σχόλιο του χρήστη 'Αίθων - Οδυσσεύς Ναρλής' | 7 Δεκεμβρίου 2018, 12:19

    Η αναφερόμενη 12-ετής περίοδος είναι εξαιρετικά μικρή και οπωσδήποτε παντελώς ανεπαρκής για την πρόβλεψη μακροχρόνιων απαιτήσεων. Εξασφαλίζει άμεσες προμήθειες που εκτελούνται με αγορές από το εξωτερικό υπαρχόντων και δοκιμασμένων συστημάτων, και αυτές μόνο οριακά. Να υπενθυμίσω ότι αυτό συνέβη και με την «αγορά του αιώνα» που κατέληξε σε κατακερματισμό των πακέτων αγοράς (πράγματι, πόσες φορές αγοράσαμε F-16 άραγε σε μια περίοδο 25-ετίας και τώρα αναγκαζόμαστε να τα αναβαθμίσουμε;) ενώ είχαμε εξ-αρχής δεδομένη τόσο την εξέλιξη της τουρκικής απειλής και ήταν επί πλέον γνωστές οι απαιτήσεις της τουρκικής αεροπορίας σε F-16. Αν διατηρηθεί ως χρόνος «μακροπρόθεσμου σχεδιασμού» τα 12 χρόνια αυτό που θα γίνει είναι να κάνουμε διαδοχικές τμηματικές αγορές με αποτέλεσμα να μην πετύχουμε μείωση των τιμών και καλύτερες συνθήκες πληρωμής, να μην οργανώσουμε την εθνική βιομηχανική βάση και βεβαίως να απολέσουμε και την δυνατότητα επίτευξης οικονομίας κλίμακος. Εκ κατακλείδι δεν θα επιτύχουμε επιχειρησιακά το επιδιωκόμενο πλεονέκτημα και την αποτροπή αλλά επί προσθέτως θα επιβαρύνουμε και την εθνική οικονομία. Πρότασή μου είναι ο σχεδιασμός να είναι τουλάχιστο 25 – ετής ώστε να γίνει κατάλληλος σχεδιασμός για να συμμετέχουμε σαν χώρα στις διακρατικές συνεργασίες για την ανάπτυξη και συμπαραγωγή των European Future Combat Air System (EFCAS), του Future Combat Air System (FCAS) και του EMALE – RPAS.