• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος Π.' | 10 Μαρτίου 2019, 20:31

    Η αρχική διατύπωση του νομοθέτη ως Συντονιστικά Γραφεία Ελέγχου Στρατιωτικής Υπηρεσίας λύνει το πρόβλημα διασφάλισης των δικαιωμάτων των στελεχών. Τα Γραφεία Νομικής Προστασίας Στελεχών λειτουργούν ήδη σε όλα τα ΓΕ (ως Γραφεία Νομικής Υποστήριξης Στελεχών) με πενιχρά (μηδενικά) αποτελέσματα, στα δύο χρόνια λειτουργίας τους. Η αποστολή των ΓΝΠΟΣ ή ΓΝΥΣ είναι η ενημέρωση, η οποία προβλέπεται στον Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (άρθρο 4/ Διεκπεραίωση υποθέσεων από τη Διοίκηση). Γιατί δεν εφαρμόζουν οι ΕΔ ότι ισχύει σε όλο το Δημόσιο τομέα και ανακαλύπτουν έναν νέο μηχανισμό; Επίσης από τη στιγμή που πρόκειται για εσωτερικό όργανο του αρχηγού, θα είναι ελεγχόμενο και ίσως κατευθυνόμενο (οι κατευθύνσεις των προϊσταμένων αποτελούν κανόνα στις ΕΔ). Η πρόβλεψη στην παράγραφο 1 για στελέχωση και με επιστήμονες εγνωσμένου κύρους (π.χ. καθηγητές, δικαστικούς διοικητικού δικαίου) πιθανόν να βοηθήσει στην αντικειμενικότητα των προτεινομένων διοικητικών ενεργειών της παραγράφου 3. Προβληματισμό εγείρει και η υποβολή ανώνυμης καταγγελίας της παραγράφου 2. Αυτό αφενός θα δημιουργήσει τάσεις εκδίκησης αφετέρου έρχεται σε αντίθεση με την ποινική διαδικασία. Τελικά ουδείς θα κάνει χρήση των Γραφείων για να μην έρθει σε δυσχερή θέση ως καταγγέλων. Για όλα τα παραπάνω προτείνεται η κατάργηση του άρθρου.