• Σχόλιο του χρήστη 'ΔΝΓ' | 29 Δεκεμβρίου 2022, 20:07

    Πέραν της αδικαιολόγητης μείωσης του κατώτατου ορίου της ετήσιας αντιπαροχής από 5% σε 3% της αντικειμενικής αξίας (ελλείπει οιαδήποτε αιτιολογική σκέψη στην ανάλυση συνεπειών της ρύθμισης τόσο στο παρόν, όσο και στο αμέσως προηγούμενο άρθρο 45), απορία γεννάται για τη σκοπιμότητα πρόβλεψης αποκλειστικής προθεσμίας 30 ημερών: εάν παρέλθει άπρακτη, εφαρμόζεται αναλογικά η παράγραφος 11 του άρθρου 11, ήτοι τεκμαίρεται ότι το ΣΑΜ έχει εκδώσει τη σχετική απόφαση έγκρισης [πράγμα αδύνατο καθόσον ουσιαστικά σε αυτήν την περίπτωση θα έχει παρακαμφθεί το μόνο αποφασίζον όργανο της διαδικασίας (τα 6 Ταμεία ήδη -για άγνωστη αιτία- δεν έχουν λόγο για την ίδια τους την περιουσία και τον τρόπο διάθεσής της)] ή εν τέλει τίθεται χωρίς αποχρώντα λόγο μια ασφυκτική προθεσμία σε βάρος της Διοίκησης;