• Σχόλιο του χρήστη 'NG' | 11 Ιανουαρίου 2010, 11:59

    9. Ο μηχανισμός πάταξης της φοροδιαφυγής πρέπει να στραφεί σε ομάδες επαγγελμάτων που στατιστικά είναι διαπιστωμένο ότι δημιουργούν μεγάλες τρύπες στα δημόσια έσοδα. Σε αυτές θα πρέπει να επικεντρωθούν οι έλεγχοι ώστε να παράγεται και οικονομικό αποτέλεσμα για το κράτος. Δεν είναι λογικό να κινητοποιήσεις έναν μηχανισμό που θα σου στοιχίσει 1000 για να πετύχεις στόχο που θα σου αποδώσει 500. Τότε θα είσαι 500 μείον και άρα αναποτελεσματικός. Άρα αυστηροί έλεγχοι αρχικά από ομάδες που βρίσκονται στην κορυφή του σπορ της φοροδιαφυγής. 10. Για την πάταξη βέβαια του σπορ της φοροδιαφυγής απαιτούνται ξεκάθαροι κανόνες για τους παίκτες, αδιάφθορος διαιτητής, 4ος διαιτητής αγώνα για έλεγχο των αποφάσεων του 1ου διαιτητή αλλά και μηχανισμός επιβολής πειθαρχικών και ποινικών μέτρων κατά των επίορκων. Θα πρέπει οι έλεγχοι να είναι αυστηροί παράλληλα όμως και εντός ενός αυστηρά τυπικού πλαισίου που δεν θα επιτρέπει παιχνίδια από πλευράς του ελεγκτή ώστε αυτός να πιέζει έμμεσα τον ελεγχόμενο σε συναλλαγή. Το κλιμάκιο των ελεγκτών θα πρέπει πάντα να επιλέγεται με κάποιο σύστημα κλήρωσης από περιοχές εκτός της ελεγχόμενης περιοχής (πχ Από άλλους νομούς). Επίσης θα πρέπει να θεσμοθετηθεί ο επανέλεγχος ενός σεβαστού αριθμού υποθέσεων (πχ 25%) από άλλο κλιμάκιο που θα επιλέγεται επίσης με τυχαίο τρόπο. Ο επανέλεγχος θα έχει ως στόχο τον έλεγχο του πρώτου ελέγχου έτσι ώστε όταν διαπιστώνονται καταχρήσεις ή και συναλλαγή από μέρους των ελεγκτών του πρώτου κλιμακίου να αποδίδονται οι ευθύνες και να ασκούνται διώξεις.