• Σχόλιο του χρήστη 'Φ. ΖΩΡΖΟΥ' | 12 Ιανουαρίου 2010, 23:47

    Αναφέρονται στην ερώτηση 2 σχετικά με το μέτρο των αποδείξεων. Επίσης, δραστικότεροι και συστηματικοί φοροέλεγχοι,( που έπρεπε προ πολλού να είχαν ξεκινήσει ) με το ισχύον νομικό καθεστώς και χωρίς να περιμένουμε την αλλαγή της νομοθεσίας μέχρι το Μάρτιο. Εντοπισμός μέσω των φορολογικών δηλώσεων τυχόν ανακολουθίας δηλουμένων εισοδημάτων και επαγγέλματος ή περιουσιακών στοιχείων και άμεσος έλεγχος των σχετικών επαγγελματιών. Επίσης, «εξόρμηση» σε πολυτελείς κατοικίες (βόρεια, νότια προάστια, Μύκονος κτλ) και μαρίνες – πεπερασμένος ο αριθμός τους και εύκολα ελέγξιμος- και ταυτοποίηση των ιδιοκτητών τους με τις δηλώσεις τους (ακινήτων και εισοδήματος). Αυστηρές ποινές για επίορκους εφοριακούς ελεγκτές. Όποιος αποδεικνύεται ότι χρηματίζεται να απολύεται με συνοπτικές διαδικασίες και να έχει και ποινική, μη εξαγοράσιμη, τιμωρία. Πέραν όμως των παραπάνω, που αποτελούν ελεγκτικά μέτρα, το σημαντικότερο είναι να υπάρχει στο φορολογικό σύστημα ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ και κυρίως ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑ. Αν ο κόσμος διαπιστώσει ότι τα χρήματά του δεν πηγαίνουν σε ΜΑΥΡΗ ΤΡΥΠΑ, όπως συμβαίνει μέχρι σήμερα, αλλά χρησιμοποιούνται για τη βελτίωση της ζωής του (Υγεία, Παιδεία, Περιβάλλον κτλ), θα είναι πολύ περισσότερο δεκτικός (δεδομένου και του ελληνικού φιλότιμου) ακόμη και στην επιβολή σκληρής φορολογίας, όπως συμβαίνει π.χ. στις Σκανδιναβικές χώρες. Στην περίπτωση αυτή θα είναι παντελώς αδικαιολότητοι και κατακριτέοι οι φοροδιαφεύγοντες. Με τα σημερινά δεδομένα η φορολογική επιβάρυνση στη συνείδηση του κόσμου θεωρείται χαμένα λεφτά για σπατάλες του Δημοσίου και πλουτισμό ημετέρων των εκάστοτε κρατούντων. Για το λόγο αυτό υπάρχει ανεκτικότητα και στη φοροδιαφυγή από την πλειοψηφία του πληθυσμού.