• Σχόλιο του χρήστη 'Φ. ΖΩΡΖΟΥ' | 12 Ιανουαρίου 2010, 23:20

    Εισαγωγικά, θα ήθελα να παρατηρήσω ότι η δημόσια διαβούλευση έχει νόημα μόνο αν λαμβάνεται ουσιαστικά υπόψη. Αν κατά τη διάρκειά της ψηφίζονται αιφνιδιαστικά διατάξεις που έχουν σχέση με το προς διαβούλευση θέμα τότε, ως είναι αυτονόητο, ακυρώνεται η φιλοσοφία της και δημιουργείται καχυποψία και δυσαρέσκεια στον πολίτη για την ειλικρίνεια των προθέσεων. Το φορολογικό σύστημα πρέπει να εμπνέει εμπιστοσύνη, να είναι μακράς πνοής και θεμελιωμένο έτσι ώστε να διέπεται από σταθερότητα και, φυσικά, δικαιοσύνη. Έτσι μόνο μπορεί να γίνει αποδεκτό, να βοηθήσει την επενδυτική δραστηριότητα και να περιορίσει τη φοροδιαφυγή. Για το λόγο αυτό απαιτείται ψυχραιμία και σε βάθος μελέτη πριν την ανακοίνωση των όποιων μέτρων, έστω και αν αυτό συνεπάγεται κάποιες καθυστερήσεις. Μόνο έτσι αποφεύγονται παλινωδίες και επιδεικνύεται η απαιτούμενη για ένα τόσο σημαντικό θέμα σοβαρότητα. Κινήσεις πανικού οδηγούν σε αντίθετα αποτελέσματα και δημιουργούν αβεβαιότητα, με συνέπεια την περαιτέρω επιδείνωση της κατάστασης. Το ζητούμενο είναι, μέχρι την εφαρμογή της φορολογικής μεταρρύθμισης, να έχουν παραμείνει οι καταθέσεις και οι έδρες των επιχειρήσεων στη χώρα μας, άλλως τα μέτρα δε θα έχουν κανένα ουσιαστικά αντίκρισμα. Θα πληρώσουν πάλι τα γνωστά υποζύγια, ενώ οι έχοντες τη δυνατότητα θα έχουν μεταφέρει τα περιουσιακά τους στοιχεία στο εξωτερικό. Όσον αφορά τα έσοδα του κράτους μέχρι την ψήφιση της φορολογικής μεταρρύθμισης, μπορούν κάλλιστα να αυξάνονται με την άμεση και συστηματική ενεργοποίηση του φοροεισπρακτικού μηχανισμού, με βάση το ισχύον σήμερα νομικό πλαίσιο, πράγμα που τίποτε δεν εμποδίζει το Υπουργείο να εφαρμόζει από την πρώτη ημέρα ορκωμοσίας της Κυβέρνησης.