• Σχόλιο του χρήστη 'Τάσος Π.' | 27 Αυγούστου 2010, 19:54

    1)Ζούμε στο έτος 2010 σ'ένα άκρως δημοκρατικό όπως θέλουμε να αυτοαποκαλούμαστε κράτος.Σε αυτή την εποχή λοιπόν είναι τουλάχιστον παράλογο να απαγορέψεις σε όλους τους ενήλικους αυτής της χώρας να ξοδέψουν όπως αυτοί θέλουν τα χρήματά τους,καταργώντας τον ιντερνετικό τζόγο όποια μορφη κι αν έχει αυτός.Γιατί κύριοι ο ιντερνετικός τζόγος καμία διαφορά δεν έχει αν και προφανώς σε πολλά σχόλια αυτό παραλείπεται ακούσια-ίσως και όχι- από τα απλά καζίνο που υπάρχουν στη χώρα μας όπως επίσης κι από τον ΟΠΑΠ.Επομένως αν είναι να καταργηθούν οι ιντερνετικες εταιρείες στοιχήματος,πόκερ,καζίνο κλπ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ να καταργηθούν και όλα τα υπόλοιπα αλλά αυτό δεν παύει να ειναι ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ. 2)Το μονοπώλιο του ΟΠΑΠ ελάχιστα ωφέλησε παρά ζημιώνει τη χώρα καθώς οι ιθύνοντες του εκμεταλλεύονται το γεγονός αυτό προς το δικό τους συμφέρον και όποιος διαφωνεί καλύτερα να το ξανασκεφτεί ( η περίφημη "γκανιότα",με μειωμένες αποδόσεις ή τα δελτία της τελευταίας στιγμής ενδεικτικά ). 3)Οι αναφορές σε παιδιά που παίρνουν πιστωτικές απο πατεράδες και κάτι τέτοια σχετικά απο κάποιους είναι αστείες θα έλεγα.Αυτό είναι καθαρά θέμα υπευθυνότητας των γονιών και τίποτα παραπάνω.Δεν αποτελεί επιχείρημα για την απαγόρευση του τζόγου.Υπάρχει και η φραγή κάρτας για τέτοια site για εσάς που αντιμετωπίζετε τέτοιο προβλημα. Με βάση τα παραπάνω καταλήγω πως η σωστότερη επιλογή θα ήταν η Α με τη δημιουργία μιας ελεύθερης αγοράς όπου το κράτος θα εισπράττει τα έσοδα από τις άδειες που θα εκδίδει.Επίσης μου άρεσε η ιδέα περί δημιουργίας θέσεων εργασίας στη χώρα μας μέσω της αλλαγής αυτης,σε μια δύσκολη ομολογουμένως εποχή για την Ελλάδα.Ευχαριστώ. Υ.Γ. Όποιος έχει παίξει πόκερ έστω και 1 φορά στη ζωή του ασφαλώς και αναρωτιέται για ποιον ακριβώς λόγο μπαίνει στο ίδιο "τσουβάλι" με τα υπόλοιπα...Είναι πολύ περισσότερο παιχνίδι ικανότητας παρά τύχης.Δεν μπορώ επομένως να καταλάβω εγώ και πολλοί ακόμη νομίζω την τοποθέτησή του στα παιχνίδια τζόγου...