• Σχόλιο του χρήστη 'Dionisios' | 8 Σεπτεμβρίου 2010, 11:59

    Από όσες αναφορές έγιναν αποκλειστικά για το πόκερ στη διαβούλευση του παρόντος άρθρου (ειδικά οι 2 αναλύσεις στη σελ. 5), προκύπτει ξεκάθαρα το συμπέρασμα ότι επιβάλλεται η σύνταξη ξεχωριστού άρθρου για τη νομιμοποίηση του διαδικτυακού πόκερ στη χώρα μας (κι όχι η συγχώνευσή του με το στοίχημα και τα άλλα παιχνίδια καζίνο). Όσον αφορά τη δραστηριοποίηση του ΟΠΑΠ στο διαδίκτυο έχω να προτείνω την πριμοδότηση των πρακτόρων ανά περιφέρεια/νομό από τον τζίρο που παίζεται μέσω διαδικτύου, ώστε να μην πληγούν οι πράκτορες. Για παράδειγμα, αν ο μέση ποσοστιαία προμήθεια των πρακτόρων είναι 7% και παιχτεί στο νομό Ιωαννίνων (τυχαίο παράδειγμα) το ποσό των 2.000.000€ το μήνα Ιούλιο από χρήστες διαδικτύου με διεύθυνση IP εντός του νομού, τότε το 7% αυτού του τζίρου (140.000€) να μοιραστεί εξ' ίσου σε όλους τους αδειοδοτημένους πράκτορες του νομού. Επίσης, κάτι άλλο σημαντικό που θα αποτελέσει δικλείδα ασφαλείας τόσο στο διαδικτυακό στοίχημα όσο και στο στοιχηματισμό σε επίγεια πρακτορεία, είναι η κατάθεση δελτίου με ΑΦΜ. Οριστικό τέλος στο στοιχηματισμό από ανηλίκους, αλλά και στη διαφθορά (ξέπλυμα χρήματος), όταν κάποιοι για λόγους πόθεν έσχες εξαγοράζουν δελτία με κέρδη για να τα παρουσιάσουν ως εισόδημα, ή παίζουν γενικά πάρα πολλά χρήματα, ενώ παράλληλα έχουν χάσει πολύ μεγαλύτερα ποσά και τελικά δεν έχουν κέρδη από τα τυχερά παιχνίδια. Έλεγχος της εφορίας στα κέρδη/ζημίες του κάθε παίκτη (διαδικτυακώς ή μη, σε όλες τις εταιρίες που έχουν αδειοδοτηθεί για στοίχημα στη χώρα μας), μερική απαλλαγή φόρου από την εμφάνιση ζημίας στο Ε1, αλλά και μερική φορολόγηση επί των κερδών στην περίπτωση κέρδους, στο τέλος του έτους. Πλήρης διαφάνεια των συναλλαγών σε όλα τα τυχερά παιχνίδια και προστασία από ανηλίκους.