• Σχόλιο του χρήστη 'talos' | 20 Ιανουαρίου 2011, 14:27

    Με αυτό τον τρόπο δεν ανοίγει το επάγγελμα του μηχανικού αλλά κλείνει ερμητικά. Και εξηγούμε: Στο άρθρο 1 αναφέρετε πως το ΤΕΕ μπορεί να ελέγχει μία σύμβαση και να εγκαλεί σε απολογία αν η αμοιβή είναι ασυνήθιστα χαμηλή. Τι θα πει "ασυνήθιστα"; Δίνεται στο ΤΕΕ το δικαίωμα να αποφασίσει πως πχ 1% έκπτωση είναι ασυνήθιστα χαμηλή; Ή το χειρότερο, αν αποφασίσει να εγκαλεί όλους τους Μηχανικούς ΤΕ με την παραμικρή έκπτωση στις αμοιβές αλλά τους Μηχανικούς ΠΕ να τους δίνει το ελεύθερο να κάνουν ότι θέλουν, δεν θα καταστρατηγεί τον ελεύθερο ανταγωνισμό έτσι το ίδιο το ΤΕΕ; Δεν του δίνεται το δικαίωμα να το "κλείσει" όσο θέλει το επάγγελμα; Και ας μην μιλάμε μόνο για τους Μηχανικούς ΤΕ. Πως θα διασφαλιστεί ο οποιοσδήποτε ελέυθερος επαγγελματίας ότι δε θα εγκαλείται με την παραμικρή έκπτωση, ενώ ο μεγαλοκατασκευαστής, που έχει τις γνωριμίες μες στο ΤΕΕ, θα μπορεί να χτυπάει όσο θέλει τις τιμές; Επίσης με ποιο δικαίωμα θα εγκαλέσει το ΤΕΕ έναν Μηχανικό ΤΕ. Ούτε μέλος του είναι, ούτε τον αναγνωρίζει σαν Μηχανικό. Δίνετε υπερεξουσίες στο ΤΕΕ και έχει αποδείξει πολλάκις πως μόνο αθώο και αντικειμενικό ΝΠΔΔ δεν είναι. Προτείνω τα μέλη της ΕΕΤΕΜ να εγκαλούνται μόνο από την ΕΕΤΕΜ και να δωθεί το όριο κάτω από το οποίο οι αμοιβή θα θεωρείται "ασυνήθιστα" χαμηλή ώστε να μην μπορεί να αυθαιρετεί κανένας φορέας σε βάρος ελ. επαγγελματιών.