• Σχόλιο του χρήστη 'Κ. Στούμπος' | 20 Ιανουαρίου 2011, 16:57

    Αν και η αποστολή των σχολίων είναι μάλλον μόνο εκτονωτική αναφέρονται τα παρακατω: 1.Καμμία απελευθέρωση δεν υπάρχει στο χώρο των μηχανικών. Η ονομασία του νομοσχεδίου δεν συνάδει με το περιεχόμενο. Μας εμπαίζει η πολιτική ηγεσία; Πότε θα νομοθετήσει σύμφωνα με τις ανάγκες της χώρας και όχι με τις αγκυλώσεις του παρελθόντος. 2.Το νομοσχέδιο αυτό γίνεται μάλλον για να εξυπηρετήσει την πολυκομματική συνδικαλιστική συντεχνία του ΤΕΕ και όχι να εξυπηρετήσει την απελευθέρωση του επαγγέλματος. Προσπαθεί να διατηρήσει ή/και να επεκτείνει τα κεκτημένα του ΤΕΕ σε βάρος των μηχανικών και του γενικότερου συμφέροντος. Μάλλον οι συνδικαλιστές του ΤΕΕ το έχουν γράψει. ...ΝΤΡΟΠΗ.... 3.Στο παρελθόν στα δημόσια έργα είχε εφαρμοσθεί η αιτιολόγηση των ασυνήθιστα χαμηλών προσφορών. Τότε είχε φθάσει το σύστημα παραγωγής δημοσίων έργων σε μεγάλο εκφυλισμό, με φημολογούμενη μεγάλη διαφθορά σε όλα τα επίπεδα της διοίκησης Ετσι για το αν θα εγίνετο δεκτή η χαμηλότερη οικονομική προσφορά ή κάποια από τις επόμενες ήταν στη διακριτική ευχέρεια των διαφόρων επιτροπών αφού δεν υπήρχε αντικειμενικός τρόπος αξιόλογησης της προσφοράς. Το σύστημα αυτό άλλαξε ως αποτυχημένο. Για ποιο λόγο επανέρχεται το ίδιο σύστημα στις μελέτες ;;; Yπάρχει τόσο κοντή μνήμη ή υπάρχει κάτι άλλο;;;;