• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΙΩΡΓΟΣ' | 20 Ιανουαρίου 2011, 20:22
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά: 0  0

    Κυριοι, καλά όλα αυτά, αλλα στο συγκεκριμένο επάγγελμα το πρόβλημα δεν ειναι η αμοιβή αλλά η ανεξαρτησία του ελεγκτή. Αν δεν γνωρίζετε στην πράξη η επιλογή του ελεγκτή (και όχι της ελεγκτικής εταιρείας) γινεται από την εταιρεία ή από τον Λογιστή της εταιρείας. Και κάθε 5 χρόνια ο ελεγκτής βάζει στην θεση του εναν συνεργάτη του και ουτω καθ εξης . Δηλαδή μια ομάδα ελεγκτών (συνεργατών) κάνει τυπικά τους ελέγχους και φυσικά υπακούει τις βουλές της εταιρείας για μην χάσει την δουλειά. Αυτό γίνεται σε όλες τις εταιρείες (Εισηγμένες και μη) . Συνεπώς κύριοι ουσιαστικός έλεγχος δεν γίνεται ΜΕ ΣΥΝΕΠΕΙΑ οι δημοσιευμένες καταστάσεις στις περισσότερες περιπτώσεις να μην ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.Θέλω να νομίζω ότι αυτά τα γνωρίζετε . Αν θέλετε να γίνονται σωστοί έλεγχοι σε όφελος της οικονομίας και της κοινωνίας τότε λύστε αυτό το πρόβλημα (πχ ή να υπογράφουν τις οικονομικές καταστάσεις 2 ελεγκτικές εταιρείες οι οποίες όμως να έχουν αξιόλογη οικονομική θέση γιατί αλλιώς θα φτιαχθούν δεκάδες ελεγκτικές εταιρείες από ομαδούλες ελεγκτών και θα ξεπεράσουν το πρόβλημα ή το καλύτερο η επιλογή της εταιρείας (λόγω πχ της καλυτερης τιμης) ας γίνεται από την εταιρεία αλλά η επιλογή του ελεγκτή να γίνεται από το ΣΟΕΛ με κάποιο αλγοριθμικό σύστημα). Δεν νοείται ο ελεγκτής να επιλέγεται από την εταιρεία και να είναι με αυτόν τον τρόπο εξαρτημένος απο αυτή υπακούοντας την για να μην χασει την δουλειά . Πιστεύω ότι η ούτως ή αλλιώς η μη ανεξαρτησία του ελεγκτή (τώρα) και η απελευθέρωση της τιμής θα δημιουργήσει τραγελαφικές καταστάσεις.(Γιατί δεν αφήνετε ανάλογα τις εταιρείες να επιλέγουν αυτές τους φορολογικούς ελεγκτές τους - που βέβαια σε παρα πολλές περιπτώσεις στην πράξη μέχρι τώρα γίνεται και αυτό)