• Σχόλιο του χρήστη 'Κώστας Σίδερης' | 20 Ιανουαρίου 2011, 20:40
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά: 0  0

    Είμαι παλιός ελεγκτής διεθνούς ελεγκτικής εταιρείας, τότε που το επάγγελμα μονοπωλείτο ακόμη από το ΣΟΛ. Στην τότε διαμάχη μας, το ΣΟΛ ισχυριζόταν ότι αν υπάρχει η δυνατότητα διαπραγμάτευσης της τιμής του ελέγχου, τότε στην ουσία υπάρχει δυνατότητα πίεσης του ελεγκτή και τελικά εμπορευματοποίησης του ελέγχου. Εκείνο που τότε το ΣΟΛ δεν μπορούσε να καταλάβει είναι ότι τα standards τους οι διεθνείς εταιρείες τα κρατούσαν ψηλά για δύο λόγους: * το όνομά τους ήταν η καλύτερη προίκα τους και δύσκολα την ξεπούλαγαν * τα τοπικά γραφεία της Ελλάδας είχαν συχνούς ελέγχους από τα κεντρικά της Ευρώπης (γι' αυτό και τα πάντα τα γράφαμε στα αγγλικά), και αυτοί οι εσωτερικοί έλεγχοι ποιότητας ήταν ουσιαστικοί και αυστηροί. Τώρα στο προκείμενο: κατ' αρχήν συμφωνώ με την κατάργηση της ελάχιστης αμοιβής, με την προϋπόθεση, όμως, ότι το αρμόδιο ελεγκτικό όργανο του επαγγέλματος (ΕΛΤΕ) θα κάνει συχνούς, πραγματικούς και αυστηρούς ελέγχους στους ορκωτούς και θα αφαιρεί άδειες. Αλλιώς το επίπεδο των ελέγχων θα πέσει κι αυτό θα είναι καταστροφικό από πολλές πλευρές. Δυστυχώς, από όσα έχω καταλάβει (μια και δεν είμαι πια στο επάγγελμα εδώ και χρόνια) το ΕΛΤΕ δεν έχει ακόμη προχωρήσει καν σε ελέγχους φακέλων (audit files). Είμαι σε θέση να γνωρίζω ότι υπάρχουν πολλοί ορκωτοί που σήμερα "πουλάνε" την υπογραφή τους και διαμορφώνουν τα πιστοποιητικά σύμφωνα με τη βούληση του ελεγχόμενου-πελάτη. Αν καταργηθεί η ελάχιστη αμοιβή, χωρίς να ξεκινήσουν πραγματικοί ποιοτικοί έλεγχοι, τα πράγματα θα είναι πιο ελεύθερα αλλά μάλλον χειρότερα. Συμπέρασμα: ναι στην απελευθέρωση, μόνο μετά από αυστηρή ενεργοποίηση του ΕΛΤΕ. Θα χαρώ να δω κάποιους επίορκους ορκωτούς να χάνουν την άδειά τους.