• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΑΝΩΛΗΣ ΒΕΛΟΝΑΚΗΣ' | 21 Ιανουαρίου 2011, 11:35

    Διαφωνώ με την παράγραφο 1β, η οποία θεωρώ ότι ολισθαίνει εκτός του πνεύματος του συγκεκριμένου νόμου και μπορεί να δημιουργήσει προβλήματα στους Μηχανικούς. Αναλυτικότερα : 1) ο όρος ασυνήθιστα χαμηλή αμοιβή είναι αόριστος και επί της ουσίας εισάγει ως λογικά ορθή την έννοια της ελάχιστης αμοιβής. Δηλαδή από ποια τιμή και πάνω μία αμοιβή δεν είναι ασυνήθιστα χαμηλή; Αν υπάρχει τέτοια τιμή, κάτω από την οποία ένας Μηχανικός θα διώκεται μάλιστα και πειθαρχικά, τότε αναγκαστικά αυτή δεν είναι η ελάχιστη αμοιβή; 2)Ποιος θα κρίνει το ασυνήθιστο του χαμηλού ορίου της τιμής και με ποια κριτήρια; Αυτό δεν εγκυμονεί τον κίνδυνο για τους Μηχανικούς εξαιτίας του ανταγωνισμού να αλληλοκαταγγέλλονται μεταξύ τους και να σέρνονται σε διαδικασίες πειθαρχικών συμβουλίων τα οποία πιθανόν για συντεχνιακούς λόγους να εκδίδουν αποφάσεις προς ορισμένες κατευθύνσεις; 3)Προς αποφυγή του ευτελισμού του επαγγέλματος του Μηχανικού και την καθιέρωση στην αγορά ασυνήθιστα χαμηλών αμοιβών που δεν αντιστοιχούν στο επιστημονικό έργο που παράγει προσωπικά θεωρώ υγιή τη διατήρηση της λογικής του συστήματος των ελάχιστων αμοιβών την οποία και η παρούσα παράγραφος επί της ουσίας αποδέχεται δια του όρου "ασυνήθιστα χαμηλή" και η οποία και τη φοροδιαφυγή περιορίζει και τις συμφωνίες "κάτω από το τραπέζι" αποκλείει, και από περιττές έριδες προφυλάσσει τα εμπλεκόμενα μέρη. Κατά την άποψη μου λοιπόν θα ήταν καλύτερα να διατηρηθεί η λογική τους και η λειτουργία τους με την προϋπόθεση ότι θα γινόταν μία αναπροσαρμογή τους προς τα κάτω, στα ύψη που τα συναρμόδια Υπουργεία θεωρούν αναγκαία για την επίτευξη των στόχων της οικονομικής πολιτικής. Μετά τιμής Μανώλης Βελονάκης, Πολιτικός Μηχανικός