• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Πελεκανάκης' | 21 Ιανουαρίου 2011, 19:36
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά: 0  0

    Όπου δεν υπάρχει ο φόβος του ελέγχου και της τιμωρίας, η κατάσταση αργά ή γρήγορα διαστρέφεται, αλλοιώνεται και οδηγείται σε παρακμή (βλ. π.χ. δημόσιοι υπάλληλοι με μονιμότητα). Το ίδιο ίσχυει και στο χώρο των ελεγκτικών εταιρειών. Αν δεν δείτε να τιμωρούνται οι ελεγκτές της ΑΣΠΙΣ, μην περιμένετε προκοπή. Δεν είναι η απελευθέρωση της αμοιβής το πρόβλημα (αν και είμαι υπέρ κάθε μορφής απελευθέρωσης), το πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει πραγματική ανεξαρτησία. Και επειδή δεν μπορούμε να καταργήσουμε το δικαίωμα της εταιρείας να επιλέγει τον ελεγκτή της, το μόνο που μένει για να λειτουργεί σωστά η αγορά, είναι αυστηροί και ουσιαστικοί έλεγχοι από την ΕΛΤΕ και κόψιμο κεφαλιών σε περίπτωση αδικαιολόγητων αποκλίσεων. Και εννοείται ότι η ΕΛΤΕ πρέπει να έχει δικό της προσωπικό, όχι να ελέγχει η Ελεκτική Α την Β και μετά από λίγο η Β την Α. Μετρημένες στα δάκτυλα των χεριών είναι αυτές που ελέγχουν το 98% της αγοράς, οπότε η μεταξύ τους συμπαιγνία πρέπει να θεωρείται δεδομένη. Ενόψει μάλιστα και της απελευθέρωσης της αμοιβής, που σε κάποιες - τουλάχιστον - περιπτώσεις θα πιέσει προς τα κάτω την ποιότητα, είναι απολύτως αναγκαίο να έχουμε μια ισχυρή και πραγματικά ανεξάρτητη ΕΛΤΕ, η οποία να διοικείται από συμβούλιο και όχι από πρόσωπο γιατί το πρόσωπο 99,99% θα προέρχεται από κάποια ελεγκτική, οπότε οι προσωπικές σχέσεις είναι αναπόφευκτες. Συμμετοχές στο συμβούλιο και από ελεγκτές από άλλες χώρες μου ακούγονται λείαν ευπρόσδεκτες (προς ενίσχυση της ανεξαρτησίας).