• Σχόλιο του χρήστη 'Θωμάς Πανουργιάς' | 22 Ιανουαρίου 2011, 10:50

    Κυρίες, Κύριοι, 1. Το ότι η ΕΕΤΕΜ είναι συνδικαλιστικό όργανο δεν σημαίνει ότι και το Τ.Ε.Ε. είναι. Η ΕΕΤΕΜ και μερίδα των μελών της θα πρέπει να σταματήσει να κρίνει εξ ιδίων τα αλλότρια. Το Τ.Ε.Ε. είναι επιμελητήριο, σύμβουλος του κράτους. 2. Η απλοϊκότητα της προσέγγισης του θέματος από την ΕΕΤΕΜ και μερίδας των μελών της νομίζω ότι είναι από μόνη της αποδεικτικό της επιφανειακότητας απόψεων, πιθανώς και ικανοτήτων. 3. Είναι γεγονός ότι σε ορισμένες περιπτώσεις οι ελέχιστες αμοιβές οδηγούν σε υψηλά κόστη έκδοσης οικοδομικής άδειας, εντούτοις είναι επίσης γεγονός ότι 2όροφα και 8όροφα έχουν διαφορετική συμπεριφόρα και επομένως διαφορετικές απαιτήσεις στατικής επίλυσης. 4. Κατάργηση ελάχιστων αμοιβών χωρίς την ύπαρξη ελεγκτικού μηχανισμού πιστοποίησης ικανοτήτων του μελετητή είναι απλά επικίνδυνο. 5. Όσο κι αν σε μερικούς φαίνεται ακατανότητο, υφίσταται διαφορά μεταξύ διδαχής 2-3 ουσιαστικών μαθημάτων στατικής στα Τ.Ε.Ι. και περί των 7 στο Πολυτεχνείο. 6. Γιατί, αλήθεια, δεν εξετάζεται η γνώμη Μηχανικών που έχουν αποφοιτήσει από τα Τ.Ε.Ι. και κατόπιν αποφοίτησαν και από Πολυτεχνεία; Μήπως γιατί πολύ απλά η γνώμη τους είναι κόλαφος για την ΕΕΤΕΜ; Εν κατακλείδι: ΝΑΙ στην κατάργηση των ελάχιστων αμοιβών, καθώς επί της πουσίας έχουν ήδη καταργηθεί με εκπτώσεις κάτω από το τραπέζι. ΝΑΙ στη πιστοποίηση και διαβάθμιση ικανοτήτων των μελετητών και των κατασκευαστών από σοβαρό επιστημονικό φορέα. ΟΧΙ στη ισοπέδωση εφοδίων, ικανοτήτων και γνώσεων.