• Σχόλιο του χρήστη 'Χ Σ (πολιτικός μηχανικός- Πάρος)' | 23 Ιανουαρίου 2011, 15:05

    Υπάρχει κάποια παρανόηση ανάμεσα στην κατάργηση των ελάχιστων αμοιβών και στις αρχές της ελεύθερης οικονομίας. Κατ' αρχήν όπως θα ψηφιστεί ο Νόμος προκύπτει ότι οι αρχές της ελεύθερης οικονομίας θα αφορούν μόνο τους μηχανικούς, ενώ το Κράτος θα έχει τις ελάχιστες αμοιβές για να εισπράτει τις εισφορές!!! Κανονικό δούλεμα! Όταν λέμε πλήρη απελευθέρωση σημαίνει ότι δεν θα υπάρχει πουθενά καθορισμός αμοιβών - εισφορών. Πρέπει κάποια στιγμή να καταλάβουμε ότι η ελάχιστη αμοιβή μιας μελέτης - επίβλεψης δεν είναι αντικείμενο αγοράς τροφίμων από το μπακάλικο. Πιστεύω ότι διάλογος θα πρέπει να αφορά το ύψος μιας ελάχιστης αμοιβής για να έχουμε ασφαλείς οικοδομές, δηλαδή να συζητάμε αν είναι ψηλές ή όχι οι σημερινές ελάχιστες αμοιβές. Η ελάχιστη αμοιβή για ένα επιστημονικό έργο δεν είναι αντικείμενο διαπραγμάτευσης. Ισχυρίζονται ότι έτσι θα χαμηλώσουν οι τιμές, αλλά κανείς δεν ασχολείται με τις τιμές των υλικών που καλπάζουν! Κανείς δεν μιλάει (ούτε φυσικά τα ΜΜΕ) όταν σε καιρό κρίσης αυξάνεται η ολιγοπωλιακά καθοριζόμενη με Υπουργική Απόφαση, τιμή του τσιμέντου, με επακόλουθο την αύξηση των υπολοιπων υλικών και τελικά την αύξηση του κόστους μιας οικοδομής. Μήπως πρέπει να γίνει μια ολοκληρωμένη συζήτηση για την οικοδομή και όχι μεμονωμένα μέτρα (απελευθέρωση αμοιβών, ΚΕΝΑΚ,κλπ). Μήπως πρέπει να δούμε πρώτα τι απαιτείται για μια σωστή κατασκευή; ΜΗΚΙΕ, πιστοποιημένα συνεργεία, πιστοποιημένα υλικά. Θα πρέπει να το δουν οι υπεύθυνοι λίγο πιο σοβαρά, γιατί με την κατάσταση που υπάρχει και πάει να διαμορφωθεί θα ωφεληθεί μόνο ο κάθε άσχετος που έχει μερικά χρήματα και το παίζει κατασκευαστής χρησιμοποιώντας επικίνδυνα συνεργεία και φτηνά - ακατάλληλα υλικά και καλείται ο μηχανικός που έχει την ευθύνη για τα πάντα, να προσπαθεί να μαζέψειτα αμάζευτα, έχοντας όμως πλήρως απαξειωθεί στη συνείδηση του κόσμου (να είναι καλά τα ΜΜΕ)