• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Νικολάου' | 24 Ιανουαρίου 2011, 17:24

    Αυτονόητο είναι ότι το επάγγελμα του Αρχιτέκτονα δεν είναι «κλειστό» Είναι ξέφραγο αμπέλι. Τον Αρχιτέκτονα παριστάνουν: μηχανικοί, υπομηχανικοί, ανθυπομηχανικοί και ανθυποτίποτα. Δεν υπάρχουν αριθμητικοί ή γεωγραφικοί περιορισμοί. Η «ελάχιστες αμοιβές» στην πράξη είναι μέγιστες. Είναι εύκολο σε κάποιον που δεν ξέρει ή δεν μπορεί να παράξει Αρχιτεκτονική να ρίξει το κόστος,εις βάρος της ποιότητας, εις βάρος του εργοδότη, εις βάρος της πόλης και του περιβάλλοντος,και εν τέλει εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος. Τα επιχειρήματα περί «Βούλγαρου» Αρχιτέκτονα» δεν στέκουν. Πουθενά στην Ε.Ε. δεν υπάρχουν αμοιβές Αρχιτεκτονικής μελέτης μικρότερες από την «ελάχιστη» υπολογίζει το ΤΕΕ, ούτε στην Βουλγαρία. Ούτε είναι δυνατόν να έρθει ο ευρωπαίος Αρχιτέκτονας στην Ελλάδα και να αμοιφθεί λιγότερο από όσο στην χώρα του ( κανονισμοί antidumping). Άρα τα θεμέλια του Ν/Σ είναι σαθρά. Απαιτούμε: Πάρτε το πίσω τώρα. Αρχιτεκτονική από τους Αρχιτέκτονες. Έκαστος εφ ω ετάχθη. Διατήρηση των ελάχιστων αμοιβών. ΟΧΙ στην ισοπέδωση των επιστημόνων.