• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΘΗΝΑ Π.' | 25 Ιανουαρίου 2011, 02:04

    Συμφωνώ με την άποψη του κ. Ψύλλα Νικόλαου, συμβολαιογράφου, ότι η αμοιβή του συμβολαιογράφου για την κατάρτιση μιας σύμβασης με αντικείμενο μεγάλης αξίας μπορεί- σε ορισμένες περιπτώσεις- να ανέλθει σε υψηλά επίπεδα, αλλά όχι πάντως "αδικαιολόγητα" όπως λέει η εισηγητική έκθεση του προς διαβούλευση Νομοσχεδίου. Κι αυτό γιατί άλλη είναι η ευθύνη του συμβολαιογράφου σε ένα συμβόλαιο με αντικείμενό του τη μεταβίβαση ενός ακινήτου αξίας π.χ. 1000 ευρώ, κι άλλη σε ένα συμβόλαιο με αντικείμενό τη μεταβίβαση ενός ακινήτου αξίας 1.000.000 ευρώ. Έχει αναρωτηθεί κανείς για την τεράστια ευθύνη που έχει ο συμβολαιογράφος, όταν αναλαμβάνει να διεκπεραιώσει την μεταγραφή ενός συμβολαίου αγοραπωλησίας στο Υποθηκοφυλακείο; Τί θα γίνει αν την επαύριο της κατάρτισης του συμβολαίου το ακίνητο π.χ. κατασχεθεί από τρίτο, λόγω χρεών του πωλητή, πριν τη μεταγραφή του μεταβιβαστικού συμβολαίου; Ο αγοραστής τότε σίγουρα θα στραφεί κατά του συμβολαιογράφου και θα ζητήσει αποζημίωση για την οικονομική ζημία που υπέστη. Φαντάζεται κανείς να του συμβεί κάτι τέτοιο; Σας μιλώ με βάση αντίστοιχη εμπειρία που είχε συγγενικό μου πρόσωπο- συμβολαιογράφος, που έφθασε μέχρι τον Άρειο Πάγο, και τελικά χρειάστηκε να πληρώσει αποζημίωση δεκάδων εκατομμυρίων δραχμών, εκποιώντας ό,τι είχε και δεν είχε από την περιουσία του. Το ίδιο ισχύει σε όλους τους τομείς της οικονομικής ζωής. Άλλα είναι τα ασφάλιστρα για ένα αυτοκίνητο 1000άρι Νταεβού κι άλλα για ένα αυτοκίνητο Μαζεράτι, άσχετα αν το τελευταίο το οδηγεί επαγγελματίας οδηγός.