• Σχόλιο του χρήστη 'Κώστας' | 27 Ιανουαρίου 2011, 22:26

    Λάβετε παρακαλώ υπ' όψη σας τα ακόλουθα για τη νομοτεχνική επεξεργασία του παρόντος άρθρου. 1) Στις πολλαπλες τροποποίησεις του σήμερα ισχύοντος δικαίου περί τυχηρών παιγνίων, με τελευταία αυτήν του άρθρου 10 § 2 του ν. 3037/2002 έρχεται να προστεθεί και η σκοπούμενη, η οποία ωστόσο μάλλον θα περιπλέξει τον ερμηνευτή του δικαίου παρά θα τον διευκολύνει. Ειδικότερα, παρατηρώ εν πρώτοις ότι δεν περιλαμβάνονται εν προκειμένω, τουλάχιστον κατά τη γραμματική διατύπωση της διάταξης, ρυθμίσεις για τα παίγνια που παίζονται χωρίς μηχανικά μέσα και επομένως τίθεται στην παρούσα φάση το ερώτημα, τι ακριβώς θα ισχύσει γι' αυτά. Θα ισχύσει η νέα ρύθμιση ή η παλαιά. 2) Επιπλέον, είναι επιτέλους καιρός να προσπαθήσει ο εν λόγω νομοθέτης να ξεφύγει τελείως από την παλαιά ορολογία για τα τυχηρά ή μεικτά ή τεχνικά παίγνια και να επιχειρήσει μια νέα τομή, θεσπίζοντας μία νέα, απλή και καθόλα κατανοητή διάταξη, από την οποία θα μπορέσει να προκύψει με σαφήνεια το επιτρεπόμενο από το απαγορεύμενο παίγνιο. Για να συμβεί αυτό θα πρέπει ενδεχόμενα, ακόμη και αν χρειαστεί να κάνουμε εκπτώσεις στο τελικό αποτέλεσμα, να περιοριστούμε απλά και μόνο στην απαγόρευση συνομολόγησης στοιχήματος, με οποιονδήποτε τρόπο και αν αυτή διακριβωθεί, και κατά τα λοιπά να μην θεσπίσουμε επιπλέον περιορισμούς. Προκειμένου να πειστείτε για την βασιμότητα του παραπάνω σχολιασμού, προσπαθήστε να απαντήσετε σε μερικά από τα παρακάτω ερωτήματα, αν εμμείνετε στην άποψή σας για την διατύπωση του άρθρου όπως έχει σήμερα: - Το αποτέλεσμα στο τάβλι εξαρτάται αποκλειστικά ή κυρίως απότ την πνευματική ικανότητα του παίκτη ή όχι; - Ο θανάσης θα είναι με βάση την σκοπούμενη ρύθμιση επιτρεπτό παιχνίδι διότι έχει ήδη χαρακτηριστεί κατά το προισχύσαν δίκαιο ως μεικτό; - Ποιο παιχνίδι, εκτός από το σκάκι ή τη ντάμα, εξαρτάται αποκλειστικά ή κυρίως από την πνευματική ικανότητα του παίκτη;