Αρχική Σχέδιο Νόμου Ρύθμιση Αγοράς ΠαιγνίωνΆρθρο 1 ΟρισμοίΣχόλιο του χρήστη Νίκος Παπαδάκης | 30 Ιανουαρίου 2011, 02:56
  • Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Παπαδάκης' | 30 Ιανουαρίου 2011, 02:56

    Απαντώ στον κ. Παντελή Αναστασίου που δείχνει να έχει πιάσει το νόημα. Λέτε: "Με βρίσκει κάθετα αντίθετο το 6% που θέλει να βάλει το κράτος στους τζίρους επειδή δεν είναι ρεαλιστικό με βάση την αγορά. Η διεθνής εμπειρία έχει διδάξει ότι η αγορά μπορεί να αντέξει ένα 3% που σε πολύ μεγάλο βαθμό θα προστατεύσει και τα συμφέροντα του κράτους αφού δεν θα επηρεάσει έντονα τους σημερινούς τζίρους." Όταν η ξένη εταιρεία πληρώνει 6% στο Ελληνικό κράτος, δεν δικαιούται μιάς αντίστοιχης μείωσης στο κράτος-έδρα της ; Αν γίνεται αυτό, δεν θα φορολογείται με 6% αλλά πρακτικά με λιγώτερο. Έτσι θα μπορεί να σχηματισθεί μία -σχετικά- σωστή αγορά. Λέτε: "Η φορολογία κερδών στους παίκτες πρέπει να είναι πραγματική φορολογία κερδών και όχι επιπλέον χαράτσι." Οι παίκτες φορολογούνται μιά ζωή. Από το 1926 που ξεκίνησε ο ιππόδρομος, από το 1959 που ξεκίνησε ο ΟΠΑΠ αλλά και από το 1910 με το "λαχείο στόλου" που είχαμε βγάλει για να αγοράσουμε τον Αβέρωφ. Οι γκανιότες δεν είναι φόροι ; Τι είναι ; Επιστροφές φόρων μήπως ; Ξέρετε κάποιο σύστημα εσείς που να φέρνει ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΜΕΝΑ κέρδη ; Αν ναι, να βγει ο οργανισμός εθνικών προδιαγραφών ΕΛΟΤ να σας δώσει και μία υπογραφή και να μας την επιδεικνύετε. Θα μπορούσε ίσως το κράτος να φορολογήσει το 5+1 του τζόκερ, αλλά μην νομίζετε ότι θα έβγαζε τίποτα από αυτό. Ούτε μιάς εβδομάδας βενζίνη για τα αστικά λεωφορεία των Αθηνών. Ο φόρος αν υπάρξει και προκειμένου να μαζευτούν λεφτά, θα πέσει κατ' ανάγκην στους φτωχούς που βγάζουν κάποια επιτυχιούλα που και που. Αλλά θα είναι φόρος-μπούμερανγκ γιατί μετά ο άλλος πρέπει να γίνει διαρρήκτης για να συνεχίσει να τροφοδοτεί το σύστημα ΟΠΑΠ-ΟΔΙΕ.