• Σχόλιο του χρήστη 'Καζίνο Λουτρακίου, Πάρνηθας, Θεσσαλονίκης, Ρίο, Ρόδου, Πόρτο Καρράς, Ξάνθης, Σύρου και Κέρκυρας' | 31 Ιανουαρίου 2011, 21:17

    Η δια παραπομπής στο β.δ. 29/1971 κ.λπ. νομοθέτηση σχετικά με τα μέχρι σήμερα χαρακτηρισθέντα ψυχαγωγικά - τεχνικά και τυχερά - μικτά παίγνια ενδεχομένως εγείρει ερμηνευτικά ζητήματα στην πράξη. Προτείνεται η Ε.Ε.Π.Π. να επιφορτιστεί και με την αρμοδιότητα της κατηγοριοποίησης και των μέχρι σήμερα χαρακτηρισθέντων παιγνίων σε ενιαίο κείμενο, σύμφωνα με την ανωτέρω διάκριση, αρμοδιότητα η οποία θα πρέπει να προστεθεί στο εδάφιο 1. Η φράση στο εδάφιο 3 περί «σύγκρισης του κόστους με τα κέρδη σύμφωνα με τους διεθνείς κανόνες και προδιαγραφές», πέραν του ότι είναι παντελώς αόριστη, δεν έχει κανέναν απολύτως λόγο ύπαρξης σε ένα νομοσχέδιο, το οποίο ήδη προβλέπει το ελάχιστο αποδιδόμενο ποσοστό κέρδους στους νικητές, το ποσοστό φορολόγησης των νικητών (έστω και δια παραπομπής στις διατάξεις περί φορολόγησης κερδών από λαχεία) και, τέλος, το ποσοστό συμμετοχής του Δημοσίου. Αν πραγματική πρόθεση του νομοθέτη είναι η εφαρμογή μέτρων πρόληψης και καταστολής της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, στο εδάφιο 3 θα πρέπει ρητά να προβλέπεται και η έκδοση κανονιστικών αποφάσεων, που θα απευθύνονται και στα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα εντός της ελληνικής επικράτειας, μέσω των οποίων θα εκκαθαρίζονται οι συναλλαγές στο πλαίσιο τυχερών παιγνίων διεξαγόμενων μέσω του διαδικτύου. Η αναφορά – παραπομπή του εδαφίου 7 στα άρθρα 32 και 33 του νομοσχεδίου είναι (προφανώς) εσφαλμένη, δεδομένου, αφενός, ότι το άρθρο 32 αναφέρεται σε διοικητικές κυρώσεις και το άρθρο 33 σε ποινικές κυρώσεις, και αφετέρου, ότι σε κανένα εκ των ανωτέρω άρθρων δεν γίνεται μνεία σε περιοδικά ή/και σε διοικητικά τέλη.