• Σχόλιο του χρήστη 'Αβρααμ Εμπεογλου' | 4 Φεβρουαρίου 2013, 00:23

    Θα σχολιασω την αποφαση του Ευρωπαικου Δικαστηριου Δικαιωματων του Ανθρωπου, που ειναι ΑΝΤΙΘΕΤΗ με τον υπο ψηφιση Νόμο, με ενα παραδειγμα O πατερας μου εχει πεθανει πριν 35 χρονια, οταν ημουν 8 χρονων. ΑΝ ειχε χρηματα σε τράπεζα, αλλα εγω δεν βρηκα το βιβλιαριο (τοτε δεν ηταν στις αμεσες προτερεότητες μου), τοτε τα χρηματα αυτα, μαζι με τους τοκους του μου ανοικουν και αποτελουν τμημα της περιουσίας μου την οποία σύμφωνα και με το άρθρο 17 του Ελληνικου Συντάγματος, το Ελληνικό Κράτος οφείλει να προστατέψει. Αν στειλει στον "δικαιούχο αδρανούς κατάθεσης ειδοποίηση με απόδειξη" (που δεν θα τον βρει, αλλα ουτε και εγω θα το μαθω, δεδομενου οτι μενω πια σε άλλη διευθυνση), τοτε το Ελληνικο Κράτος θα ιδιοποιηθεί βασει του νομου αυτου, το τμημα αυτο της περιουσίας μου; ΔΕΝ πιστευω οτι με τον τρόπο αυτο το κράτος εκπληρώνει την αποστολή του να προστατεψει την περιουσία μου. Ο νόμος αυτος, με τον τρόπο αυτο, θεωρω οτι ειναι αντισυνταγματικος.