• Σχόλιο του χρήστη 'Βασίλειος Πυροβέτσης' | 26 Απριλίου 2013, 10:08

    Παρατηρήσεις επί του άρθρου 35 2Α/στ/αα Θεωρώ ότι πρέπει να αναφέρεται ακριβέστερα το είδος του πιστοποιητικού, την ακριβή ονομασία του Φορέα Πιστοποίησης (REV-ΤEGoVA, RICS, κλπ) καθώς και να αναφέρεται οπωσδήποτε σ΄αυτούς που κατέχουν σήμερα πιστοποιητικό αναγνωρισμένο από Ευρωπαϊκό ή Διεθνή Εκτιμητικό Φορέα. 2Α/στ/ββ Θα πρέπει να αναφέρεται ρητά ότι και ο Έλληνας πιστοποιημένος εκτιμητής είναι κατοχυρωμένος. Παρατηρήσεις επί του άρθρου 36 Στην παράγραφο 1, θα πρέπει να διευκρινιστεί ότι, σε εξεταστική διαδικασία συμμετέχουν μόνο αυτοί που αναφέρονται στην παρ.2Α /στ/ (γγ) του άρθρου 35 Στην παράγραφο 2, η Εξεταστική Επιτροπή, θα πρέπει να εμπλουτιστεί και με εκπρόσωπο του Συλλόγου Εκτιμητών Ελλάδος, είτε πιστοποιημένα μέλη μέσω TEGoVA (Πιστοποίηση της Ε.Ε.). Είναι αδικαιολόγητο, κατά τη γνώμη μας, σε επιτροπή που εισηγείται θέματα - εξεταστέα ύλη και επιμελείται τη βαθμολόγηση, να συμμετέχουν άτομα που δεν είναι πιστοποιημένα και δεν ασκούν εκτιμητικό επάγγελμα. Παρατηρήσεις επί του άρθρου 42 Στο πειθαρχικό συμβούλιο θα πρέπει να είναι και μέλη του Συλλόγου Εκτιμητών Ελλάδος - Πιστοποιημένοι εκτιμητές οι οποίοι ασκούν και το επάγγελμα του εκτιμητή.