Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'τζόγιας γιωργος' | 29 Οκτωβρίου 2013, 19:31

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Διάβασα όλα τα άρθρα των συμμετεχόντων στη διαβούλευση μέχρι σήμερα. Διατύπωσαν την άποψή τους περίπου 300 άνθρωποι. Τι σοι δημόσια διαβούλευση είναι αυτή, με συμμετοχή του 0,0031% των ελλήνων, δεν ξέρω. Ξέρω όμως ότι είναι καθαρά προσχηματική όπως κάθε νομοσχέδιο που έρχεται σε διαβούλευση. Φαντάζομαι ότι αυτό το γνωρίζει ο κόσμος και φυσικά δεν συμμετέχει σε ένα προκαθορισμένο αποτέλεσμα. Έστω όμως από αυτούς τους 300 συν τον εαυτόν μου, διαπιστώνουν πρώτα απ΄ όλα ότι ο φόρος αυτός είναι εξωπραγματικά άδικος. Είναι άδικος κυρίως γιατί επιβάλει φόρο σε ακίνητα που δεν αποφέρουν εισόδημα και δεν πρόκειται από τον χαρακτηρισμό τους ούτε στο μέλλον να επιφέρουν εισόδημα. Δηλ. ένας βοσκότοπος στην Αττική ή μια δασική έκταση. Τι αξιοποίηση μπορεί να γίνει στο δάσος ώστε να αποφέρει εισόδημα και έτσι να πληρώσει ο κόσμος τον φόρο; Το δημόσιο δεν επιτρέπει καμία παρέμβαση σε δάσος. Το μόνο που μπορεί να κάνει ο ιδιοκτήτης του είναι να μαζεύει χόρτα. Γιαυτό λοιπόν πρέπει να τιμωρηθεί; Άλλες περιπτώσεις διαβάζω, διατηρητέα, αγροκτήματα εκτός σχεδίου 4 στρεμ. με το σπίτι του αγρότη μέσα, 5πλάσιο φόρο σε όλο το κτήμα; Γιατί; Ας του έδινε το δικαίωμα το κράτος να χτίσει σε 500μ αγρό και όχι υποχρεωτικά σε 4 στρεμ. Ή να 5πλασιάσει το 2πλάσιο του κτίσματος έστω και όχι στο σύνολο του χωραφιού που έχτισε ο άνθρωπος. Δηλ. εάν είχε ένα κτήμα 50 στρεμ και έχτισε και το σπίτι του εκεί, θα του το πάρει το κράτος σε φόρο; Ειλικρινά δεν ξέρω τι να γράψω. Ας γράψουν οι πιο ειδικοί από εμένα. Με την ελπίδα ότι αυτά θα τα διαβάζει έστω ο Δ/ντης του υπουργού και όχι κανας και καλά σύμβουλος 25 ετων από το σιτι του λονδίνου που δεν έχει πατήσει ποτέ χώμα στη ζωή του.