• Σχόλιο του χρήστη 'Global Greek World' | 12 Μαΐου 2014, 19:07

    Είμαι αντίθετη στον νόμο διότι αυτός • Νομιμοποιεί επιχειρηματικής χρήσης αυθαίρετα και καταπατήσεις έναντι τιμήματος και δίχως ουσιαστική εκτίμηση περιβαλλοντικής επίπτωσης. • Επιτρέπει την ολοκληρωτική κατάληψη παραλιών από επιχειρηματικές εκμεταλλεύσεις. • Καταργεί στην πράξη τον κοινόχρηστο χαρακτήρα του αιγιαλού και θέτει στη διακριτική ευχέρεια του ιδιοκτήτη του ακινήτου «να αφήσει σε κοινή χρήση το τμήμα του ακινήτου που καταλαμβάνεται από τη ζώνη παραλίας». • Αφήνει εκτός προστασίας την παρόχθια ζώνη πολλών και μεγάλων λιμνών, τις οποίες χαρακτηρίζει «μικρές» και οι περισσότερες από τις οποίες αποτελούν πολύτιμο οικολογικό πόρο. • Καθιστά προαιρετική τη χάραξη παραλίας, υποβαθμίζοντας έτσι σοβαρά την οριοθέτηση της ζώνης προστασίας και τη διαπίστωση παρανομιών και καταπατήσεων. • Αγνοεί τον προ τριετίας νόμο για τη βιοποικιλότητα, που επιβάλλει την οριοθέτηση και προστασία της «κρίσιμης παράκτιας ζώνης». Δεν είμαι εναντίον της ομαλής και οργανωμένης ανάπτυξης σε επιλεγμένα σημεία και με αυστηρό έλεγχο, κάτι που θα αποτελούσε πρωτοβουλία για επένδυση, αλλα ο νόμος αυτός μόνο δεν αποτελεί πρωτοβουλία για επένδυση. Είναι παράδοση δημόσιας περιουσίας προς όφελος αυτών που την έχουν καταπατήσει και προς όφελος αυτών που μπορούν να κερδοσκοπίσουν από αυτηήν εις βάρος της κοινωνίας και των παιδιών μας στο μέλλον. Θα πρέπει να αποσυρθεί και μετά από σοβαρή μελέτη να επαναδιατυπωθεί έτσι ώστε να αποφευχθε'ι η Ελλάδα να γίνει Ιμπιζα.