• Σχόλιο του χρήστη 'Θ.Κ.' | 13 Μαρτίου 2015, 16:32

    Αν διαβάσετε με μεγαλύτερη επιμέλεια το πδ 238/2000, τις διατάξεις του οποίου επικαλείστε, θα διαπιστώσετε ότι στο άρθρο 31 παρ. 1 β' προβλέπεται ρητώς ότι "θέσεις που κενώνονται ή συνιστώνται μέσα σε ένα έτος από τη δημοσίευση του πίνακα επιτυχόντων καλύπτονται από τον πίνακα με τη σειρά της εγγραφής τους". Ευχερώς αντιλαμβάνεσθε λοιπόν ότι, οι επιλαχόντες των οποίων την αγωνία συμμερίζεστε, θα έπρεπε να είχαν ήδη, και πάντως πριν τη λήξη του πίνακα, διοριστεί, δεδομένου, μάλιστα, του γεγονότος ότι, οι αντίστοιχες κενές θέσεις, από τη δημοσίευση του πίνακα μέχρι σήμερα, ανήλθαν στις 33!Με άλλα λόγια, και κενές θέσεις υπήρχαν , κατά τη διάρκεια ισχύος του πίνακα κατάταξης, και επιτυχόντες, που, με βάση το νόμο, έπρεπε να είχαν ήδη διοριστεί για να καλύψουν τις θέσεις αυτές. Η παράταση ισχύος του πίνακα, λοιπόν, ασφαλώς και υπαγορεύεται από τις αρχές της ισότητας, της αξιοκρατίας και της χρηστής διοίκησης και έχει ως αποτέλεσμα την αποκατάσταση της αδικίας που συντελέστηκε, από την παράλειψη εφαρμογής του πδ, στο οποίο αναφερθήκατε. Αποτέλεσμα τούτου: η προφανής και άνευ προηγουμένου παράκαμψη των επιτυχόντων, που μάλιστα, έχουν υψηλότατες βαθμολογίες. Άλλωστε, πλείστες είναι οι περιπτώσεις, κατά τις οποίες συντάχθηκε πίνακας επιτυχόντων και παρατάθηκε η ισχύς του, προκειμένου να καλυφθούν ήδη υπάρχουσες ανάγκες της Διοίκησης. Ενδεικτικό παράδειγμα αποτελεί η επανειλημμένη παράταση του πίνακα επιτυχόντων του προηγούμενου διαγωνισμού ειρηνοδικών. Συμμερίζομαι την αγωνία μερικών να τους δοθεί η δυνατότητα να λάβουν μέρος σε ένα νέο διαγωνισμό, σύντομα, αλλά πριν προβούν σε σχόλια, αναφερόμενοι μάλιστα στις αρχές της ισότητας, της αξιοκρατίας και της χρηστής διοίκησης, θα πρέπει να φροντίζουν να έχουν πλήρη και ορθή ενημέρωση των θεμάτων, στα οποία αναφέρονται, διότι,διαφορετικά, το μόνο που καταφέρνουν είναι να δημιουργούν στρεβλές εντυπώσεις, οι οποίες ουδεμία σχέση έχουν με την πραγματικότητα.