• Σχόλιο του χρήστη 'ΠΠαναγιώτης' | 14 Μαρτίου 2015, 02:14

    1. Υπάρχει περίπτωση το συνολικό χρέος μιας Ο.Ε. ή Ε.Ε. να μην ταυτίζεται με το χρέος κατά το οποίο ευθύνεται εξολοκλήρου και αλληλεγγύως ένας ομόρρυθμος εταίρος, λόγω αποχώρησής του από την εταιρεία. Σε αυτή την περίπτωση, πρέπει να δίνεται η δυνατότητα αυτοτελούς ρύθμισης εκείνου του μέρους της συνολικής οφειλής που τον αφορά. Σε διαφορετική περίπτωση, αποκλείεται από τη ρύθμιση, καθώς η συμμετοχή του σε αυτή θα προϋπέθετε τη σύμφωνη γνώμη - και συμμετοχή στις δόσεις - των υπολοίπων εταίρων για το σύνολο της οφειλής. Είναι ένα πολύ σημαντικό θέμα που δεν αντιμετωπίστηκε μέχρι τώρα. Παρακαλώ να το έξετάσετε σοβαρά. 2. Πλήρης προστασία από πλειστηριασμό της πρώτης κατοικίας (εντός αφορολόγητου ορίου) για ληξιπρόθεσμες οφειλές σε ΦΚΑ, ακόμη κι αν δεν υπάρχει η δυνατότητα καταβολής της δόσης της ρύθμισης. 3. Στην περίπτωση πολύ μεγάλων οφειλών (πχ 1.000.000 ευρώ) εταιρειών που έχουν λυθεί, είναι πρακτικά αδύνατη η εξόφληση από το εισόδημα των εταίρων σε 100 δόσεις. Προτείνω ειδικά για χρέη εταιρειών που έχουν λυθεί να υπάρξει ειδική ρύθμιση ώστε να επιβληθεί πλαφόν στο ποσό της δόσης ίσο με το 50% του συνόλου των μηνιαίων εισοδημάτων όλων των προσώπων που ευθύνονται αλληλεγγύως, όπως αυτά εμφανίζονται στο τελευταίο εκκαθαριστικό και μόνο στην περίπτωση που δεν υπάρχουν άλλες εξασφαλίσεις (πχ καταθέσεις, δεύτερη κατοικία κλπ). Είναι ένα μεγάλο κίνητρο να ενταχθούν στη ρύθμιση και όσοι θέλουν αλλά δε μπορούν. Το ποσό που απομένει δεν κουρεύεται αλλά θα ρυθμιστεί με απόφαση του ΥπΟικ μετά την πάροδο των 100 δόσεων και μόνο αν η ρύθμιση έχει εκτελεστεί στο ακέραιο. Σας ευχαρστώ πολύ.