• Σχόλιο του χρήστη 'Νικολαος Παναγιωτοπουλος' | 16 Μαρτίου 2015, 10:58

    Η παραγραφος 13 του αρθρου 26 δηλαδή: ΑΠΩΛΕΙΑ ΡΥΘΜΙΣΗΣ ΛΟΓΩ - μη καταβολης μιας δοσης ανα 12μηνο και - μη καταβολης τρεχουσών εισφορων μου φαινεται παρα πολύ δεσμευτικη. Λογω του ότι υπαρχει ΑΜΕΣΗ ΑΝΑΓΚΗ ΕΙΣΠΡΑΞΗΣ ΕΣΟΔΩΝ, η αποψη μου είναι ότι οσον αφορα την ρυθμιση, αυτη πρεπει να είναι ανεξαρτητη από την καταβολη τρεχουσών εισφορων, και η μη καταβολη δοσεων ανα 12μηνο να ανελθη (τουλάχιστον) στις 2 (όπως ηταν δηλαδη παλια). Σε διαφορετικη περιπτωση αποψη μου είναι ότι θα υπαρξουν ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΟΦΕΙΛΕΤΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΑΝΓΚΑΣΤΟΥΝ ΝΑ ΑΠΩΛΕΣΟΥΝ ΚΑΙ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΡΥΘΜΙΣΗ, ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΕΣΟΔΩΝ. Επισης, ενδεχομενη αρση των κατασχεσεων σε περιπτωση καταβολης μερους της οφειλης, θα ηταν καλοδεχουμενη.