• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος' | 30 Μαΐου 2015, 01:26

    Αντιλαμβάνομαι τις ενστάσεις πολλών για αυτόν τον νομό.Ομως θα πρέπει να γνωρίζουμε οτι αυτοί οι ελεγχοι ειναι εξαιρετικά δυσχερείς απο την φύση τους.Συνηθως διαρκούν δυο χρονια περίπου οχι μόνο λογω της δυσκολίας και της πολυπλοκότητας των νομων αλλα μιλάμε για πολλα χρονια πισω (εως και 15) και υπάρχουν δυσκολίες στο να ανταποκριθούν οι φορολογούμενοι (οι τράπεζες εχουν αντικειμενικες δυσκολίες στο να ανταποκριθούν).Εαν δει κανεις τους ετήσιος απολογισμούς της ΓΓΔΕ κάθε μήνα τελειώνουν κάθε μήνα περίπου 50 ελεγχοι.Αυτο οδηγεί σε 600 ελέγχους ετησίωςκαι οι λιστες περιέχουν 30 η και 40 χιλιάδες ονόματα.Αυτο σημαινει 20 η 30 χρονια για να ολοκληρωθούν.Στο τέλος του χρόνου παραγράφονται όλες οι υποθεσεις που με βαση τον νομό 4203/13 εχουν διετή παραταση -και η λιστα Lagard-συνεπώς κάτι έπρεπε να γίνει.Επιπλεον θα πρέπει ολοι να γνωρίζουν πως με τον ν.2238/94 η παραγραφη ειναι 5 έτη και ΚΑΤ εξαίρεση 10 έτη και πολλές απο αυτες τις υποθεσεις πιθανόν να εχουν υποπέσει σε παραγραφη.Η πολιτικη ειναι τέχνη του εφικτού και νομίζω οτι ο νομος Αυτος ειναι σε αυτη τη λογική.Προσπαθει ο υπουργός να μαζέψει τα ασυμμάζευτα που άφησε η προηγούμενη κυβέρνηση που δεν έκανε κάτι λογω πολιτικού κόστους.Σωστη η παρατήρηση οτι οι καταθέτες του εξωτερικού με το 15 ειναι ευνοημενοι σε σχεση με τους καταθέτες του εσωτερικού με το 30 αλλα ίσως αυτο να αλλάξει στην πορεια η στην Βουλη διαφορετικά μάλλον θα υπαρξει μικρή προσέλευση στο ταμείο.Θα πρέπει το υπουργειο να στραφεί στους προληπτικούς ελέγχους.Το τι γινεται έξω δεν περιγράφεται.Κανεις δεν εκδίδει απόδειξη και η φοροδιαφυγη παει σύννεφο.