• Σχόλιο του χρήστη 'ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΑΝΝΟΠΥΟΛΟΣ' | 2 Ιουνίου 2015, 07:59

    - Την επαναφορά της πρόβλεψης του καταργηθέντος άρθρου 8, παρ.2β.ν.2685/99 , της διάταξης δηλαδή που επέτρεπε ρητώς την διανυκτέρευση ; «Όταν οι υπάλληλοι υποχρεωθούν να διανυκτερεύσουν στην ύπαιθρο για την αντιμετώπιση θεομηνιών, πυρκαγιών, επιδημιών, για περιπολίες ή για άλλη υπηρεσιακή ανάγκη που επιβάλλει, λόγω της φύσεώς της, την διανυκτέρευση στην ύπαιθρο». Η διάταξη αυτή πρέπει να προστεθεί εντός και με σαφή τρόπο στο ΑΡΘΡΟ 10 του νέου νόμου που ρυθμίζει την καταβολή εξόδων διανυκτέρευσης, στο οποίο ΔΕΝ προβλέπεται τέτοιου είδους διανυκτέρευση! Η αποσπασματική αναφορά της διανυκτέρευσης στην ύπαιθρο στο άρθρο που καθορίζει την ημερήσια αποζημίωση ασφαλώς και δεν αναπληρώνει την προαναφερθείσα ρύθμιση που καταργείται ούτε κατοχυρώνει κανέναν από μια άλλου είδους ερμηνεία. - Την τροποποίηση του ΑΡΘΡΟ 10 , στο οποίο η πρόβλεψη της καταβολής διαφορετικού ύψους εξόδων διανυκτέρευσης (60 και 80ευρώ )για κατηγορίες υπαλλήλων είναι αναχρονιστική και ελιτίστικη ενώ το όριο της απόσταση των 160 χλμ μετά την οποία δικαιολογούνται έξοδα διανυκτέρευσης είναι απαράδεκτη.