• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ' | 4 Ιουνίου 2015, 21:10

    Eίναι φανερό ότι η ρύθμιση έχει καθαρά εισπρακτικούς σκοπούς, οπότε αντιπαρέρχομαι τις ηθικολογικές ανησυχίες. Υπάρχουν, όμως, επί της ουσίας δυο ενστάσεις στις προτεινόμενες ρυθμίσεις, που θα πρέπει νομίζω, το οικονομικό επιτελείο να λάβει σοβαρά υπ’όψιν για την επιτυχία του μέτρου: Α) Για τα κεφάλαια εξωτερικού ο ενιαίος συντελεστής 15%,χωρίς την υποχρέωση επαναπατρισμού των κεφαλαίων αναιρεί την ανάγκη ρευστότητας του ελληνικού τραπεζικού συστήματος ( δε δίνει κίνητρο επαναπατρισμού κεφαλαίων). Θα πρέπει να καθιερωθεί διαφορετικός συντελεστής για όσους εισάγουν τα κεφάλαια στην Ελλάδα, κάτι που δεν προβλέπεται στην παρούσα ρύθμιση. Β) Για τα κεφάλαια που βρίσκονται στο εσωτερικό: εδώ ίσως υπάρχει το σοβαρότερο πρόβλημα επί της ουσίας. 1) Ο συντελεστής 30% είναι ιδιαίτερα υψηλός και σε σχέση με τον συντελεστή των κεφαλαίων εξωτερικού 15%, ίσως προκαλέσει και προβλήματα αντισυνταγματικότητας (Για την ίδια παράβαση διαφορετικές ποινές). 2) Το ουσιαστικότερο: Επειδή η συγκεκριμένη ρύθμιση αφορά και φορολογουμένους που ενδεχόμενα αυτή τη στιγμή δεν είναι καταθέτες και κατά συνέπεια μπορεί να μην έχουν τα κεφάλαια προκειμένου να ενταχθούν στη ρύθμιση, ο συντελεστής 30% αποτελεί αντικίνητρο. Πιστεύω ότι το οικονομικό επιτελείο πρέπει να προσέξει ιδιαίτερα την τελευταία παρατήρηση εάν επιδιώκει την επιτυχία του μέτρου με τη θέσπιση ενός ελκυστικότερου συντελεστή για να μπορέσουν να ανταποκριθούν τόσο όσοι είχαν υποπέσει σε κάποια φορολογική παράβαση στο παρελθόν, αλλά και για να επανέλθουν στο τραπεζικό σύστημα καταθέσεις που βρίσκονται σε θυρίδες, σπίτια κ.λ.π Ευχαριστώ