• Σχόλιο του χρήστη 'Κώστας Ι.' | 5 Ιουνίου 2015, 10:53

    Κε Υπουργέ, Υπάρχει μεγάλη απόκλιση μεταξύ του 15% και 30% κι αυτό είναι εμφανώς άδικο για λόγους που έχουν ήδη αναπτύξει πολλοί από τους προηγουμένους. Το 30% θα πρέπει σίγουρα να μειωθεί ή και να γίνει ίσο με το 15%, δηλαδή θα πρέπει ουσιαστικά να συγκλίνει με όποιο τελικά αποφασιστεί να είναι το ελάχιστο ποσοστό φορολόγησης για οποιοδήποτε από τα δυο είδη καταθέσεων (βλέπε και συμπληρωματική μου πρόταση* στην τελευταία παράγραφο). Θα προσθέσω όμως κι έναν ακόμη λόγο μείωσης του 30% (παραθέτωντας ένα συγκεκριμένο παράδειγμα που θα σας παρακαλούσα πολύ να το διαβάσετε προσεκτικά, αν έχετε κάποιο χρόνο) που αφορά μια πολύ μεγάλη κατηγορία ελλήνων πολιτών που δεν είχε κάποια "ουσιαστικά παράνομη δραστηριότητα" ούτε και"κακόβουλα κίνητρα απέναντι στην πολιτεία", αλλά ακολουθούσε και "παρασύρθηκε" ακριβώς απ' ότι γινόταν στις αγοραπωλησίες ακινήτων στην τότε τρέχουσα αγορά (πιθανόν και εις βάρος του και εν αγνοία του). # Παράδειγμα: Προσωπικά είχα 2 διαμερίσματα (από γονική παροχή) που πωλήθηκαν το 1993 19500000 δρχ. και 187000000 δρχ., αλλά οι αντικειμενικές τιμές τους ήταν 9300000 δρχ και 8700000 δρχ αντίστοιχα λόγω και μεγάλης παλαιότητας - έτσι, στα συμβόλαια και στην εφορεία δηλώθηκε συνολικό ποσό 18000000 αντί 38200000 (αδήλωτη διαφορά = 20200000 δρχ (χωρίς κανένα απολύτως όφελος για μένα (αλλά επειδή έτσι συνηθιζόταν κι επειδή ήμουν νέος και εντελώς άπειρος τότε). Όμως, τα αδήλωτα χρήματα αυτά χρήματα(~60000 ευρώ)τοκίστηκαν με τα τότε επιτόκια τάξεως 20-28%, δεν θυμάμαι επακριβώς, σε ομόλογα του ελλ.δημ. και της ΕΤΒΑ και με τα χρόνια αυξήθηκαν ιδιαίτερα - Τώρα, που έχω χάσει και την δουλειά μου (εδώ και 4 χρόνια) οικογενειακά στην ουσία ζούμε με τους τόκους (που είναι ελάχιστοι πλέον) και αναλώνοντας βέβαια και τα ίδια τα κεφάλαια αυτά όπως διαμορφώθηκαν στην πορεία του χρόνου. Το 2014 αγοράσαμε με την γυναίκα μου 5-ετή και 3-ετή ομόλογα του Ελλ. Δημοσίου και κάποια 3-μηνα και 6-μηνα έντοκα που θα πρέπει να εμφανίζονται φέτος ώς τεκμαρτό, αλλά που δεν μπορούμε, έτσι όπως έγινε, με ανάλωση κεφαλαίου να τα δικαιολογήσουμε επαρκώς και επίσης κατά τον έλεγχο θα πρέπει όταν τα δηλώσουμε (αν μας ζητηθεί) να βρούμε και όλα τα παλιά παραστατικά των τραπεζών για τους τόκους (πράγμα ανέφικτο) για να δούμε που είμαστε σήμερα, αλλιώς θα δηλώναμε πως κατέχουμε "παράνομα" σήμερα ένα πολύ μεγαλύτερο ποσό απ' ότι φαίνεται κι έτσι θα πρέπει να φορολογηθούμε επ' αυτού με το βαρύ 30%. Πληροφοριακά (για όσους δεν γνωρίζουν) σημειώνω πως σήμερα ακόμη και 150000 ή και 200000 ευρώ να έχει κανείς στην άκρη, παίρνει τόκους (αν τα επενδύει) το πολύ 4-8 χιλ. ευρώ ετησίως - Ποσό πάρα πολύ μικρό για τις ανάγκες διαβίωσης μια 3-μελούς οικογένειας που οι γονείς τυχαίνει να μην έχουν (όχι σκόπιμα και εξ' αιτίας τους) δουλειά. Συγγνώμη για το μακροσκελές του γράμματος, αλλά θεωρώ πως είναι εντελώς άδικο να συμβαίνουν όλα αυτά και το μέτρο θα πρέπει τελικά να διορθωθεί. Το 30% στα του εσωτερικού θα πρέπει σίγουρα να μειωθεί, με αστερίσκο (*), δηλαδή εξαιρώντας όλες τις οφθαλμοφανείς και τεράστιες περιπτώσεις πλουτισμού, με έλεγχο π.χ. της ροής, δηλαδή της παράλογης αύξησης καταθέσεων τα τελευταία 10-15 χρόνια σε σύγκριση με τις φορολογικές δηλώσεις. Ευχαριστώ! Με εκτίμηση