• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος Κωνσταντίδης' | 31 Ιανουαρίου 2016, 13:24

    (Σας το στέλνω ξανά χωρίς τη μετάφραση στα ελληνικά του όρου Free riders που θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι διατυπώνεται με τρόπο υβριστικό) Η εισηγητική Εκθεση της Οδηγίας 2014/49 ορίζει ότι για το όριο των 100.000 ισχύει η αρχή κάλυψης ανά καταθέτη και όχι ανά κατάθεση(παρ.22) για το όριο προστασίας των καταθέσεων άνω των 100.000 η παρ 26 δηλώνει «… τα Κράτη Μέλη πρέπει να αποφασίζουν ανώτατη κάλυψη όσον αφορα τις καταθέσεις αυτές» Δηλαδή η κάλυψη είναι ανά κατάθεση και όχι ανά καταθέτη Στο νόμο υπάρχει λάθος. Η παρ. 2 του αρθρου 9 του Νόμου ορίζει «για τις περιπτώσεις κοινού λογαριασμού το όριο προστασίας εφαρμόζεται εις οφελος όλων των συνδικαιούχων» και «…το πρόσθετο όριο αφορά αθροιστικά τις κατηγορίες …» δηλαδή κάλυψη ανά καταθέτη και όχι ανά κατάθεση Η ποστασία καταθέσεων κοινωνικού σκοπού πρέπει να εφαρμοστεί ανά κατάθεση Επιπλέον με τι κεφάλαια θα υποστηριζονται τα όρια αυτά? με το 0.8% των καταθέσεων το 2024? ή άλλες πηγές? Ποιές είναι αυτές οι «ακατανόμαστες» άλλες πηγές? τα δάνεια? Μπορείται να πάρεται δάνεια? από που? Δηλαδή 4ο Μνημόνιο? Αυξάνονται τα όρια εγγύησης – Δεν πρέπει να αυξηθούν και οι εισφορές των Τραπεζών? Δηλαδή οι τράπεζες θα είναι free rides και θα δημιουργούνται ηθικοί κίνδυνοιΗ Ευρωπαική Επιτροπή το είδε το νομοσχέδιο αυτό??? Κωνσταντίνος Κωσταντίδης MSc European Studies