• Σχόλιο του χρήστη 'Takis Kakouris' | 27 Ιουνίου 2018, 20:48

    Δεν είναι ξεκάθαρο από το σχέδιο νόμου για το κατά πόσο οι διανομείς ασφαλιστικών προϊόντων ασκούν αποκλειστικό ή όχι έργο. Θα ήταν χρήσιμη η σχετική ρητή αναφορά. Σε σχέση με την παράγραφο 3 και 5 η συμπερίληψη του Συντονιστή Ασφαλιστικών Πρακτόρων ως ασφαλιστικού διαμεσολαβητή δεν ανταποκρίνεται στην stricto sensu ασφαλιστική διαμεσολάβηση ούτε ως προς την επαφή του με τον λήπτη ασφάλισης /καταναλωτή, που δέον να είναι και ο πλέον προστατευόμενος από τις ρυθμίσεις. Ο θεσμός του συντονιστή αποτελεί μάλλον ελληνική πρωτοτυπία χωρίς ιδιαίτερη πρακτική σημασία. Στην παράγραφο 10 στην πρώτη πρόταση πρέπει να αντικατασταθεί η λέξη «του» από «της» Στην παράγραφο 20και σε σχέση με τον παροχής της συμβουλής θεωρούμε απόλυτα ορθή την υποχρεωτικότητά της σε όλα τα προϊόντα, κλάδους και τύπους ασφάλισης και από όλους του διανομείς εν Ελλάδι. Στην παράγραφο 21 η σωστή αναφορά είναι στο άρθρο 3 παρ. 27 του ν. 4364/2016 και όχι άρθρο 13 παρ 27 του ίδιου νόμου. Στην παράγραφο 27 και για την πλέον αποτελεσματική προστασία του δικαιώματος του διανομέα σύμφωνα με το άρθρο 4 παρ.3 και λόγους ασφάλειας δικαίου στην αγορά, δέον να επεκταθεί ρητά η υποχρέωση ενημέρωσης της ασφαλιστικής περί της παραγωγής και στο χρόνο μετά τη λήξη, λύση, μόνιμη ολική ανικανότητα και συνταξιοδότησης του διανομέα.