• Σχόλιο του χρήστη 'Κώστας Λειβαδίτης' | 4 Οκτωβρίου 2018, 17:00

    α) Εν σχέσει με την παράγραφο 2 είναι απαραίτητο να γίνει έλεγχος επισταμένως σχετικά με το κατά πόσο είναι σύμφωνο με τις βέλτιστες διεθνείς πρακτικές αλλά και την ελληνική πραγματικότητα, ιδίως ως προς την κατεύθυνση της διαφάνειας και του υγιούς ανταγωνισμού. β) Αναφορικά με την παράγραφο 3, ιδία ως προς τη δυνατότητα της Ε.Ε.Ε.Π. να μην εκδίδει απόφαση επί σχετικού αιτήματος χορήγησης άδειας εντός διμήνου από την υποβολή του και να θεωρείται η αίτηση ως σιωπηρώς απορριφθείσα, θεωρώ ότι με τον τρόπο αυτό εγκαινιάζεται μια κακή πρακτική, όπου η μη υποχρέωση αιτιολογίας δίνει τη δυνατότητα στην Αρχή να χορηγεί ή να απορρίπτει αιτήματα χορήγησης αδειών με κριτήρια αδιαφανή. γ) Αναφορικά με το προβλεπόμενο στην παράγραφο 5 τίμημα για τη χορήγηση αδειών, κρίνεται υπέρογκο αν λάβουμε υπόψη τις διεθνείς πρακτικές και συνθήκες της αγοράς. Ενδεικτικά στη Βουλγαρία με πληθυσμό 7 εκατομμυρίων ανθρώπων το σχετικό τίμημα ορίζεται στις 50.000 ευρώ, ενώ στην Ιταλία των 60 εκατομμυρίων ανθρώπων το τίμημα δεν ξεπερνά τις 200.000 ευρώ. Με τα δεδομένα αυτά στη χώρα ένα εύλογο τίμημα θα μπορούσε να κυμαίνει περίπου στις 80.000 ευρώ. Επίσης, δεν διαφαίνεται, εις βάρος των αιτούντων, ο τρόπος και χρόνος καταβολής του αντιτίμου για την άδεια διεξαγωγής στοιχηματικών παιγνίων, καθώς και λοιπών διαδικτυακών παιγνίων, και δ) αναφορικά με την προβλεπόμενη στην παράγραφο 7β δυνατότητα της Αρχής να μεταβάλει τους όρους χορήγησης αδειών, θεωρώ ότι πρέπει να αποφευχθεί μια τέτοια ρύθμιση, διότι δημιουργείται ωσαύτως ένα αβέβαιο περιβάλλον για τις επιχειρήσεις που θα διαθέτουν άδεια, όταν θα επιχειρήσουν να την ανανεώσουν. Αντιθέτως, προκρίνεται η διαμόρφωση της σχετικής διάταξης κατά τρόπο που θα εξασφαλίζει ένα πιο σταθερό πλαίσιο.