• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΙΩΡΓΟΣ' | 8 Νοεμβρίου 2019, 10:58

    Αναφορικά με την παράγραφο 2 , διαπιστώνουμε ότι η πολιτεία επιχειρεί άδικη διάκριση μεταξύ μισθωτών/συνταξιούχων και ελευθέρων επαγγελματιών. Γιατί το μέτρο να θίγει επιλεκτικά μια τις δυο αυτές ομάδες του πληθυσμού ειδικά όταν οι μισθωτοί και συνταξιούχοι σηκώνουν κατά αναλογία το μεγαλύτερο φορολογικό βάρος κατά την διάρκεια των τελευταίων ετών; Περαιτέρω και εν μέσω έξαρσης του δημογραφικού προβλήματος, απαλλάσσετε από τις υποχρεώσεις της παραγράφου 2 πολίτες με πέντε εξαρτώμενα τέκνα και άνω. Πολύ ορθά. Οι πολύτεκνοι ωστόσο για τους οποίους παρέχεται με συνταγματική πρόνοια ειδική φροντίδα από το κράτος είναι οι έχοντες 4 τέκνα και άνω εκ του νόμου. Γιατί λοιπόν εξαιρούνται της ευνοϊκής ρύθμισης? Μήπως κάθε 20 ευρώ πάνω από 12.000 ευρώ ενός πολύτεκνου πατέρα με 4 παιδιά , στα παιδιά και πάλι δεν θα επενδυθούν και στις ανάγκες τους ; Με μια άλλη ανάγνωση, η διάταξη αυτή ως έχει δημιουργεί αντικίνητρο στην επίλυση του δημογραφικού προβλήματος. Έχει συνέπειες δηλαδή τραγικά δυσμενέστερες από τα όποια οφέλη (σε όρους φοροεισπρακτικούς) επιθυμεί να καρπωθεί. Προτείνω καταλήγοντας, την δίκαιη εφαρμογή της παραγράφου 2 με επέκταση του πεδίου σε όλες τις επαγγελματικές τάξεις ισότιμα , καθώς και πρόνοια από τις εξαιρέσεις της παραγράφου 2 για όλες τους πολίτες έχοντες 4 τέκνα και άνω σε σύμπνοια και με την συνταγματική μας επιταγή.