Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Βασίλειος Βογιατζής' | 11 Νοεμβρίου 2019, 22:14

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  H εφαρμογή του νόμου χωρίς τον υπολογισμό των δαπανών σ'ενα διαζευγμένο μισθωτο της διατροφής που καταβάλει με δικαστική απόφαση έχει ήδη φορολογηθεί και έχει καταλήξει στο καθαρό ποσό με τη κλίμακα φορολογίας 35%, 45% κτλ, είναι εντελώς άδικη και παράλλογη. Το ποσό της διατροφής δε βρίσκεται διαθέσιμο προς κατανάλωση και καλούμαι να βρώ ένα επιπλεόν 30% υπο τη μορφή αποδείξεων δηλαδη οχι μόνον έχω ήδη φορολογηθεί υπέρμερτρα αλλα θα πρέπει να πληρώσω επιπλέον φόρο 22% στο υπολοιπο διαθέσιμο που δυνητικά δεν υπαρχειγιατι δε μπορώ να το καταναλώση(35%+22%=57% ή 45%+22%=67%). Η πολυδιαφημιζόμενη όχι μόνο δεν υπάρχει στη μεσαία τάξη ούτε το 20% έκπτωση στο ΕΝΦΙΑ η οποία για εμένα είναι 100ευρώ μπορεί να ισοσκελίσει τη κρυφή φορολόγηση 1000-1500 ευρώ που με περιμένει στο τέλος του 2020 η οποία με τη σειρά της θα μου μειώσει το διαθέσιμο εισόδημα για το 2021 που θά είναι πολύ λιγότερο και θα επιβαρυνθώ εκ νέου και σε μεγαλύτερο ποσο το 22% και ουτω καθεξής για το '22,'23. Εν ολίγοις, αν ισχύσει ο ιδιος νόμος, σε μία τετραετία αναγκαστικά θα πρέπει να πουλήσω το σπίτι μου για το οποίο πληρώνω δάνειο (που δεν εκπίπτει) για την εξόφληση του φόρου εισοδήματος ή θα πρέπει να σταματήσω να δουλεύω καθώς με την εργασία μου απλά θα αυξάνω με μαθηματική πρόοδο τις υποχρεώσεις μου...... Η ΔΙΑΤΡΟΦΗ (ΚΑΙ ΟΙ ΔΑΝΕΙΑΚΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ) ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΓΙΑΤΙ ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ.