• Σχόλιο του χρήστη 'Γεωργίου Παναγιώτης' | 12 Νοεμβρίου 2019, 15:35

    Το 30% κάθετα για όλους και όλες τις περιπτώσεις και μάλιστα χωρίς αυτό να αφορά στο καθαρό προς κατανάλωση εισόδημα, στο οποίο δεν συμπεριλαμβάνονται ούτε οι υποχρεώσεις του φορολογούμενου για εξυπηρετούμενο δάνειο ή δάνεια,ούτε τα ενοίκια που καταβάλλει για τον ίδιο και τα σπουδάζοντα τέκνα του κ.λ.π. άλλες πάγιες ή περιστασιακές δαπάνες είναι υπερβολικό μέχρι παραλογισμού.Σε ότι δε αφορά την μείωσή του στο 20%, αν οι παραπάνω δαπάνες ξεπερνούν το 60% του εισοδήματος του φορολογουμένου είναι ο δεύτερος ισοπεδωτικός, υπερβολικός και εξοντωτικός μεγάλος παραλογισμός του προτεινόμενου Νομοσχεδίου, προκειμέ- νου να αναγκάσει τους περισσότερους φορολογούμενους να καταβάλλουν το 22% της φορολογικής ποινής για την μη συγκέντρωση του 30% αγορών με πλαστικό χρήμα.Το Νομοσχέδιο χρειάζεται περισσότερη μελέτη.Τέλος εκφράζω και εγώ την απορία μου, γιατί πρέπει να τιμωρείται κάποιος που περιόρισε την κατανάλωση για να έχει κάτι στην άκρη σε αυτές τις πολύ δύσκολες εποχές για μια έκτακτη ανάγκη, όπως πχ.αρρώστιες,νοσοκομεία κλπ.,κλπ.