• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΓΑΛΑΝΟΠΟΥΛΟΣ' | 14 Νοεμβρίου 2019, 11:48

    Ευχαριστούμε για τη δυνατότητα που μας δίνετε να εκφράσουμε τη γνώμη μας για το άρθρο 7. Η προσπάθεια του Κράτους να εξαλείψει την φοροδιαφυγή είναι θεμιτή και την επιβραβεύουμε η πλειοψηφία των πολιτών. Όμως, το μέτρο αυτό προς ψήφιση έχει πολλές αδικίες, επειδή επιβάλλει στον πολίτη να ξοδεύει υποχρεωτικά το 30% του "μεικτού πραγματικού" εισοδήματός του και το 50-60% του "διαθέσιμου πραγματικού" εισοδήματός του. Έτσι, το Κράτος παρεμβαίνει στην ελεύθερη βούληση του ατόμου να δαπανά όπως επιθυμεί τα χρήματα που διαθέτει ( πρακτική κομμουνιστικών και αυταρχικών Καθεστώτων),ποινικοποιεί την αποταμίευση και στην πραγματικότητα επιβάλλει ένα δεύτερο φόρο στο ήδη φορολογημένο εισόδημα του πολίτη. Προτείνω , το Κράτος να μειώσει το ποσοστό ηλεκτρικών πληρωμών ή με κάρτες στο 20% επί του "ΔΙΑΘΕΣΙΜΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ", αφού αφαιρεθεί η συνολική δαπάνη για φόρους, ΕΝΦΙΑ, στεγαστικά δάνεια και ενοίκια, για όλο τον πληθυσμό κι όχι μόνο για συγκεκριμένες ομάδες πολιτών.Στα έξοδα θα πρέπει να συμπεριλαμβάνονται όλα τα αγαθά που θεωρεί ο πολίτης αναγκαία για τη ζωή του, όπως η αγορά καινούριου και ασφαλούς αυτοκινήτου, μοτοποδηλάτου, κλπ. Επίσης, θα πρέπει να υπάρξει μέριμνα για τους πολίτες που για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα επιθυμούν να βρίσκονται στο εξωτερικό για την αναψυχή τους, επιλέγοντας να ξοδέψουν εκεί το "πραγματικό διαθέσιμο" εισόδημά τους. Σε αντίθετη περίπτωση ο πολίτης θα επιλέξει κι ο ίδιος την φοροδιαφυγή ώστε να μην του επιβληθεί ένα άδικο φοροπρόστιμο και να αποφύγει έτσι τη διπλή φορολογία εκ μέρους του κράτους για εισόδημα που έχει ήδη φορολογηθεί, μόνο και μόνο επειδή δεν έχει τη δυνατότητα ή τη θέληση να προχωρήσει σε άσκοπες αγορές που δεν θα είχε ουδέποτε σκοπό να κάνει και του επιβάλλονται από την ίδια την Πολιτεία. Έτσι, σίγουρα, με τη ψήφιση του άρθρου 7 θα υπάρξουν τα αντίθετα αποτελέσματα από αυτά που προσδοκά το Κράτος.